Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei duomenys neskelbtini,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovams duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini (toliau – atsakovai), trečiasis asmuo duomenys neskelbtini (toliau - trečiasis asmuo) dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas duomenys neskelbtini teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (b.l.114-115).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Dėl neterminuoto atsakovo duomenys neskelbtini tėvo valdžios apribojimo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalį teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali būti apribota, kai teismas padaro išvadą, jog vienas iš tėvų daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).

Ieškovo kartu su ieškiniu pateikti ir jau anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai, šalių teismo posėdžio metu, duoti nuoseklūs paaiškinimai, neginčijamai patvirtina, kad atsakovas visiškai nesirūpina, nesidomi ir šiuo metu materialiai neišlaiko savo nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini. Jis su dukra nebendrauja, nors nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio iki gruodžio mėnesio rūpinosi dukra, kol atsakovė gydėsi. duomenys neskelbtini pasigydžius, pasiėmus dukrą su savimi ir išvykus gyventi pas savo tėvus, atsakovas po to daugiau dukros nelankė. Tarp jo ir dukros nėra susiformavusio tarpusavio ryšio, atsakovas nedėjo jokių pastangų siekiant susigrąžinti nepilnametę dukrą iš laikinosios globos. Atsakovo gyvenamoji vieta teismui nei šalims nežinoma. Pagėgių savivaldybės administracijos Stoniškių seniūnija informavo, kad duomenys neskelbtini pagal deklaruotą gyvenamąją vietą niekada nerandamas, vyrui trūksta socialinių įgūdžių, veda netinkamą gyvenimo būdą.

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini teisės ir interesai yra pažeisti, nes atsakovas tiesiogiai ir sąmoningai vengia pareigos auklėti savo vaiką ir visiškai juo nesirūpina, t. y. nebendrauja su nepilnamečiu vaiku, jo neauklėja ir juo nesirūpina, nemoka piniginių lėšų jo išlaikymui, nesuteikia vaikui būtinų gyvenimo sąlygų ir kt. Po to, kai nepilnamečiui vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, atsakovas nesiėmė absoliučiai jokių priemonių savo ir vaiko santykiams pagerinti, juo nesidomėjo ir su juo nebendravo. Remiantis tuo, darytina išvada, kad atsakovui jo nepilnametis vaikas duomenys neskelbtini nerūpi, jo teisių (gyventi kartu su tėvais; būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje; ir kt.) padėtis nepasikeitė iki šiol, ir nėra jokių objektyvių faktinių duomenų ar prielaidų, kad tokia padėtis galėtų pasikeisti ateityje. Atsižvelgiant į tai, yra visos teisinės sąlygos ir pagrindai atsakovui duomenys neskelbtini neterminuotai apriboti tėvo valdžią nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini atžvilgiu (CK 3.180 str. 2 d.).

Neterminuotai apribojus atsakovui tėvo valdžią nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini atžvilgiu, jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su nepilnamečiu vaiku, išskyrus atvejus, jeigu tai prieštarautų nepilnamečio vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Teismas taip pat pažymi, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali tinkamai auklėti, prižiūrėti ir rūpintis vaikais patys (CK 3.181 str.).

Dėl nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini atskyrimo nuo motinos duomenys neskelbtini

Ieškovas ieškiniu prašė atskirti nepilnametį vaiką duomenys neskelbtini nuo motinos atsakovės duomenys neskelbtini. Nurodytą reikalavimą ieškovas grindė tuo, kad atsakovė serga sunkia psichikos liga - paranoidine šizofrenija (kodas F20.0) ir dėl to negali tinkamai rūpintis nepilnamete dukra, nesugeba ir negali užtikrinti jai saugių gyvenimo sąlygų.

Pažymėtina, kad tėvų valdžios turinys - tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.). Susiklosčius nepalankioms aplinkybėms, dėl kurių vaiko tėvai ar vienas iš jų negali gyventi su vaiku ir juo rūpintis, gali būti priimtas sprendimas atskirti vaiką nuo tėvų ar vieno iš jų CK 3.179 str.). Vaiko atskyrimas nuo tėvų (vieno iš jų) yra vienas iš tėvų valdžios ribojimo būdų, įtvirtintas CK III knygos XI skyriaus penktame skirsnyje, kuris taikomas nesant tėvų kaltės, tačiau susiklosčius objektyvioms aplinkybėms (pvz. ligai) dėl kurių tėvai negali tinkamai rūpintis vaiku.

Byloje surinkti faktiniai duomenys liudija, kad atsakovė serga psichinio pobūdžio liga - paranoidine šizofrenija (kodas F20.0). Jai nustatytas darbingumo lygis 40 procentų (b.l.17-18). Pagėgių savivaldybės administracijos Vilkyškių seniūnija informavo, kad duomenys neskelbtini su socialiniais darbuotojais bendrauja, tačiau sveikatos pagerėjimo nesimato. Pablogėjus sveikatai pati atsakovė negeba pasirūpinti savimi, savo higiena (praustis, persirengti, įsidėti valgyti). Atsakovė dažnai gydoma psichiatrijos ligoninėje, turi pastoviai vartoti vaistus (b. l. 92). Atsakove ir jos nepilnamete dukra Aukse ilgą laiką faktiškai rūpinasi jos motina duomenys neskelbtini. Teismo posėdžio metu atsakovė ir trečiasis asmuo sutinka ir patvirtina, kad atsakovė dėl ligos negeba pasirūpinti nepilnamete dukra, todėl sutinka dėl jos atskyrimo nuo dukros duomenys neskelbtini. Remiantis tuo, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje yra neginčijamai nustatyta pirmoji būtina sąlyga CK 3.179 str. numatytam tėvų valdžios ribojimui taikyti.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė dėl savo sunkios ligos negali užtikrinti psichologiškai saugios ir tinkamos aplinkos dukrai duomenys neskelbtini, negali viena ja nepertraukiamai ir nuolat rūpintis (t. y. nesugeba to daryti savarankiškai, be savo motinos – duomenys neskelbtini - pagalbos), negali ir negeba užtikrina jai saugių ir psichologiškai bei emociškai stabilių gyvenimo sąlygų, todėl darytina išvada, jog tolesnis vaiko gyvenimas kartu su sergančia motina kenkia vaiko interesams. Teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas taikyti patį švelniausią tėvų valdžios ribojimo būdą - atskirti nepilnametį vaiką duomenys neskelbtini nuo jos motinos duomenys neskelbtini.

Teismas pažymi, kad atskirtiems nuo tėvų vaikams išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 str. 3 d.). Tai reiškia, kad vaikų atskyrimas nuo tėvų iš esmės atsižvelgiant į susiklosčiusią padėtį neriboja vaikų teisių ir pareigų, susijusių su tėvais, t. y. jos lieka be ribojimų tokios, kokios nustatytos įstatyme. Be to, išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas buvo nuo tėvų atskirtas, toks vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas (CK 3.181 str.).

Dėl nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiui vaikui, globėjo paskyrimo

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 str.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Trečiasis asmuo duomenys neskelbtini yra duomenys neskelbtini senelė, ji mergaitę pažįsta ir ja rūpinasi, laikinąja globėja paskirta nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. duomenys neskelbtini laikino globėjo (rūpintojo) pareigas atlieka tinkamai. Lankė būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) vaikų mokymus, gavo teigiamą išvadą, kad duomenys neskelbtini yra tinkamas asmuo globoti (rūpintis) duomenys neskelbtini. Bylos duomenimis nustatyta, kad duomenys neskelbtini prisiėmė visą atsakomybę už anūkės duomenys neskelbtini priežiūrą namuose. Teismo posėdžio metu duomenys neskelbtini nurodė, kad sutinka dėl duomenys neskelbtini atskyrimo nuo dukros duomenys neskelbtini. Sutinka mergaite toliau rūpintis ir ją globoti. Sutinka būti paskirta jos globėja.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, atsižvelgiant į tai, kad nesant kitų asmenų, išreiškusių norą globoti nepilnametį vaiką, nepilnamečiam vaikui duomenys neskelbtini nustatytina nuolatinė globa, o jos nuolatine globėja skirtina artima giminaitė (senelė) duomenys neskelbtini (CK 3.256 str., 3.264 str. 3 d., 3.268 str., (duomenys neskelbtini) str.), jos gyvenamojoje vietoje nustatytina nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini globos ir gyvenamoji vieta (CK 3.265 str.).

Nepilnametei duomenys neskelbtini nustačius nuolatinę globą, panaikintinas 2017 m. rugsėjo 13 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A1-794 dėl laikinosios globos nustatymo duomenys neskelbtini.

Globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 str., 3.243 str. - 3.246 str. Globėjai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti globojamo (rūpinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai ( CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išlaikymo lėšų tvarkytojo ir nepilnamečio vaiko turto administratoriaus paskyrimo

CK 3.195 straipsnis numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, – visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Ieškovas ieškiniu prašė nepilnametės dukros išlaikymui iš atsakovės priteisti po 70 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų. Nors atsakovė yra darbingo amžiaus, tačiau yra neįgali - tik iš dalies (40 proc.) darbinga. Atsakovė nedirba, gaunamos pajamos - socialinės išmokos ir netekto darbingumo pensija. Viešųjų registrų duomenimis, nekilnojamojo turto objektų ar transporto priemonių, atsakovė neturi. Atsižvelgiant į atsakovės blogą materialinę padėtį, vaiko amžių ir jo poreikius, kurie šiuo metu nėra dideli, teismas sprendžia, kad ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir priteistinas iš atsakovės materialinis išlaikymas dukrai po 70 Eur kiekvieną mėnesį, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki kol vaikas sulauks pilnametystės. Tai atitiktų atsakovės turtinę padėtį bei minimalius jos nepilnamečio vaiko poreikius.

Išlaikymo sumos periodinėmis išmokomis indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją duomenys neskelbtini. (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-34-607/2017 iš atsakovo duomenys neskelbtini buvo priteistas materialinis išlaikymas nepilnametei dukrai duomenys neskelbtini, po 100 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis, nuo 2016 m. gruodžio 14 d. iki dukters pilnametystės, šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriant duomenys neskelbtini. Remiantis tuo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui iš tėvo duomenys neskelbtini klausimas iš naujo nagrinėjamoje byloje nesvarstytinas, tačiau atskyrus vaiką duomenys neskelbtini nuo motinos atsakovės duomenys neskelbtini, pakeistinas iš vaiko tėvo priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojas uzufrukto teise - iš atsakovės duomenys neskelbtini į nepilnamečio vaiko globėją duomenys neskelbtini (CK 3.185 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, jog nepilnamečiui vaikui abu atsakovai mokės išlaikymą, taip pat atsižvelgiant ir į tai, kad nepilnamečiui vaikui gali būti skiriamos ir mokamos įvairaus pobūdžio socialinės išmokos bei pašalpos, duomenys neskelbtini taip pat skirtina nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini turto administratore (CK 3.239 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Pagal CPK 83 str. 1 d. 14 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiamos šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų (tėvo ar motinos) ar jo panaikinimo. Todėl valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos (taip pat ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu) iš atsakovų nepriteistinos ( CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str. - 270 str., 402 str., 406 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Atskirti duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo mamos duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

duomenys neskelbtini savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugsėjo 13 d. įsakymu Nr. Al-794 nustatytą laikinąją nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą (rūpybą).

Nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą globėjos duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 (septyniasdešimt) eurų, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. gegužės 30 d., iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

duomenys neskelbtini rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 17 d. sprendimu Nr. 2-34-607/2017 iš duomenys neskelbtini priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui duomenys neskelbtini po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, lėšų tvarkytoją duomenys neskelbtini į duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nepilnamečio vaiko duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti globėją duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir globos nustatymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.