Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-02-08 · Civilinė byla Nr. e2-159-812/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-08
Bylos Nr.
e2-159-812/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07089-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Lisaitė
Ieškovas
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
A. Č., Viešame teismo
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-159-812/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07089-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,Sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,

Nedalyvaujant ieškovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atsakovui A. Č.,

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui A. Č. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašė įpareigoti atsakovą per teismo nustatytą terminą savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius – nugriauti 35 m ilgio ir 6 m pločio statinį (buities patalpas), esantį žemės sklype, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dėl kurio 2015-10-28 surašytas savavališkos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, teismo sprendime nurodyti, jeigu atsakovas per nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdys, Inspekcija turi teisę nugriauti savavališkai pastatytą statinį ir sutvarkyti statybvietę atsakovo lėšomis.

Atsiliepimas

Atsakovas A. Č. pateiktame atsiliepime su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, nurodė, kad siekia pašalinti savavališkos statybos padarinius gaudamas statybą leidžiantį dokumentą.

2017-02-06 šalys pateikė teismui taikos sutartį.

Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą yra viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo išraiškų, suteikianti šalims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CK 6.985 str., CPK 294 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidas byloje sudaro 1,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (b.l. 1) ir 31 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista įstatymu. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovas (12p.). Vadovaujantis minėta nuostata, iš atsakovo priteistina procesinių dokumentų įteikimo bei 25 procentų dydžio žyminio mokesčio suma - 8,85 Eur.

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti tarp ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, į.k. 288600210, ir atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

Atsakovas įsipareigoja per 9 mėnesius nuo sutarties įsigaliojimo dienos gauti statybą leidžiantį dokumentą, t.y. leidimą statyti statinį (sandėliavimo patalpas) atsakovui priklausančiame žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Atsakovas įsipareigoja per 3 mėnesius nuo statybą leidžiančio dokumento gavimo, jei reikia, pertvarkyti ir/ar perstatyti statinį taip, kad jis atitiktų projekto sprendinius, kuriems realizuoti bus išduotas statybą leidžiantis dokumentas.

Neįvykdžius sutarties 1 punkte numatyto įsipareigojimo per 9 mėnesius nuo sutarties įsigaliojimo dienos, atsakovas įsipareigoja savo lėšomis per 3 mėnesius nuo termino gauti statybą leidžiantį dokumentą pasibaigimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. nugriauti 35 m ilgio ir 6 m pločio statinį, esantį žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurio 2015-10-28 surašytas savavališkos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę.Neįvykdžius sutarties 2 punkte numatyto įsipareigojimo atlikti reikiamus ginčo statinio pertvarkymo darbus ar neįvykdžius sutarties 3 punkte numatyto įsipareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius per šiuose sutarties punktuose nustatytus terminus, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei baudą po 60 (šešiasdešimt) eurų už kiekvieną šių įsipareigojimų neįvykdymo dieną į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, tačiau baudos mokėjimas neatleidžia atsakovo nuo šių įsipareigojimų vykdymo.

Atsakovui neįvykdžius sutarties 3 punkte nustatyto reikalavimo, ieškovė įgyja teisę pati nugriauti 35 m ilgio ir 6 m pločio statinį, esantį žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurio 2015-10-28 surašytas savavališkos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovo.Ši sutartis suteikia atsakovui teisę įvykdyti sutarties 1, 2 ir 3 punktuose nustatytą prievolę ir anksčiau, nei nurodytas terminas. Įvykdęs sutartimi prisiimtas prievoles, atsakovas apie tai per 10 (dešimt) darbo dienų informuoja raštu ieškovę ir suteikia galimybę įsitikinti, kad prievolė yra tinkamai įvykdyta.Atsakovas įsipareigoja per 10 (dešimt) darbo dienų po taikos sutarties įsigaliojimo pateikti taikos sutarties kopiją ir įsiteisėjusio teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta taikos sutartis, kopiją Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui tam, kad būtų įregistruotas juridinis faktas arba žyma apie taikos sutarties sudarymą ir atitinkamą teismo sprendimą bei įregistruotas daiktinių teisių apribojimas, numatytas šios sutarties 9 punkte.Atsakovui nevykdant šios sutarties 7 punkte prisiimtų įsipareigojimų, atsakovas privalės mokėti po 30 (trisdešimt) eurų dydžio baudą už kiekvieną uždelstą prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo dieną į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, tačiau baudos mokėjimas neatleidžia atsakovo nuo šių įsipareigojimų vykdymo.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.103 straipsnio 1 dalies nuostatos, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavališkai arba ne savavališkai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, išnuomoti ar pan.) draudžiama.

Šalys sutaria, kad žemės sklypo ar statinių nuosavybės teisės pasikeitimas sandorių pagrindu nepanaikins ir nepakeis atsakovo įsipareigojimų, kurie atsiras įsigaliojus šiai taikos sutarčiai, apimties.Šalys susitaria, jog su civilinės bylos vedimu ir šios sutarties parengimu susijusių išlaidų šalys viena kitai neatlygina.Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas ir pan.) atlygins atsakovas.

Sutarties šalys yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatomis, t.y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, taip pat nėra pagrindų teismui jos netvirtinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi.Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).Šia sutartimi ieškovas atsisako ieškinyje pareikštų reikalavimų, tačiau sutartis neatima teisės ieškovui, nustačius kitus Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimus, veikti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas teikiamas Panevėžio miesto apylinkės teismui ir po vieną tenka sutarties šalims.Šalys teismo prašo, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 595 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, patvirtinti šią sutartį rašytinio proceso tvarka.Šalys susitaria, kad atsakovas sutartį pateikia bylą nagrinėjančiam teismui tvirtinti.Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama sutartis, įsiteisėjimo momento.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,85 Eur (aštuonis eurus 85 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir žyminio mokesčio į valstybės biudžeto pajams, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Daina Lisaitė