Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant transporto priemonės savininko atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį traukiamas V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, deklaruota gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2016-07-25 d. apie 01.30 val. Varėnos r. sav., Grybaulios k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN TRANSPORTER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, t. y. už Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimų pažeidimą.

Teismo posėdyje transporto priemonės savininko UAB „Laureva“ direktorė L. M. paaiškino, jog automobilį V. B. paėmė savavališkai, prašė jį grąžinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Teismas išklausė byloje dalyvaujančių asmenų bei ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-67077323-16; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; 2016-07-25 autoavarijos vietos schemą; alkoholio kiekio matuoklio testo kvitą, kuris patvirtina, kad 2016-07-25 d. 02 val. 27 min. (po eismo įvykio) V. B. nustatytas 1,99 promilės girtumas; alkoholio kiekio matuoklio patikros sertifikatą, kuris patvirtina, kad šio prietaiso patikra galioja iki 2016-12-06; protokolą, kuris patvirtina, jog tikrinimą atlikę pareigūnė G. G. yra supažindinta su alkoholio kiekio matavimo priemonių naudojimo instrukcija ir yra išlaikiusi įskaitas; pranešimą dėl V. B. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; 2016-07-25 transporto priemonės techninės apžiūros aktą; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą; V. B. paaiškinimą, kuriame nurodoma, jog 2016-07-25 jis Grybaulios kaime su pažįstamais gėrė alkoholinius gėrimus, pamatė stovintį automobilį su rakteliais ir juo su savo draugu bandė važiuoti į Panočių kaimą pas savo merginą, važiavo per greitai, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į upelį; laikino transporto priemonės registracijos liudijimo šaknelę; VĮ Regitros duomenų bazės išrašą, iš kurio matyti, kad „VOLKSWAGEN TRANSPORTER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruota juridinio asmens UAB „LAUREVA“ vardu; V. B. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad V. B. daugybę kartų teistas ir baustas administracine tvarka, turi 8 galiojančias nuobaudas, iki šiol nėra paskirtų baudų susimokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad V. B., 2016-07-25 d. apie 01.30 val. Varėnos r. sav., Grybaulios k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN TRANSPORTER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo, tuo buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimai bei Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punktas. Konstatuotina, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B. surašytas pagrįstai, o pažeidimo sudėtis įrodyta.

V. B. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. B. teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą – tai vienas šiurkščiausių pažeidimų, nes pažeidimas padarytas vairuojant automobilį esant neblaiviam, tai rodo asmens labai neatsakingą požiūrį į eismo saugumą. Būdamas tokios būklės asmuo kelia labai didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, rizikuoja ne vien savo, bet ir kitų asmenų sveikata bei gyvybe, savo ir kitų eismo dalyvių šeimų gerove. Taip pat teismas atsižvelgė į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirbantis, teistas. Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje šiuo atveju gali būti pasiekti už ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą skiriant nuobaudą - baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1500 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059911970).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.