Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Valerijaus Sevostjanovo pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamoji byla, kurioje V. M. kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis surašo pareiškimą, kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga išsiunčia teismui pagal teismingumą. BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

3. Vilniaus rajono apylinkės teismui atsiųstoje baudžiamojoje byloje V. M. kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, t. y. tuo, kad jis, 2022 m. kovo mėnesį, Rusijoje, Volgogrado mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. AF0198887, išduotą jo, V. M., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, kuris yra pagamintas ne pagal Uzbekistano Respublikos vairuotojo pažymėjimo gamybos reikalavimus ir jis yra netikras (2022-12-14 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109(KTS)-130), šį dokumentą laikė ir gabeno reisu Nr. BT345 iš Frankfurto tarp savo asmeninių daiktų iki tol, kol 2022-12-07 15.26 val. Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte, esančiame Rodūnios kelias 2A, Vilniuje, šį netikrą dokumentą V. M. dokumentų patikrinimo metu paėmė VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnai.

4. Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir viešoje erdvėje esančios informacijos akivaizdu, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas V. M. padaryta (baigta daryti), yra Rodūnios kelias 10A, Vilniuje (Vilniaus tarptautinio oro uosto adresas), t. y. Vilniaus miesto savivaldybės ribose. Nustatytos faktinės aplinkybės reiškia, kad baudžiamoji byla, kurioje V. M. kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

5. Esant išdėstytoms aplinkybėms, baudžiamoji byla, kurioje V. M. kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

Prokuroro pareiškimą su baudžiamąją byla, kurioje V. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.