- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-14
- Bylos Nr.
- A-967-756/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01855-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Audrius Bakaveckas, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities priešgaisrinės
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovams Marijampolės apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos, dėl sprendimo panaikinimo ir turtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Marijampolės apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos (toliau – ir Valdyba) 2016 m. rugpjūčio 3 d. sprendimą Nr. VI-575 (toliau – ir Sprendimas) ir priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valdybos, turtinę žalą – 581,46 Eur, už 2004–2010 metais neišduotą tarnybinę uniformą ir jos dalis.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 1993 m. rugsėjo 9 d. iki 2010 m. sausio 27 d. dirbo Valdyboje, jam buvo suteiktas vidaus tarnybos puskarininkio laipsnis. 2008–2010 metais atsakovas netinkamai įgyvendino pareigą aprūpinti pareiškėją tarnybine uniforma. Kadangi pareiškėjui nebuvo išduotos tarnybinės uniformos dalys, kurių dėvėjimo terminas pasibaigė 2008–2010 metais, jis įgijo teisę į žalos atlyginimą. Pareiškėjas 2016 m. birželio 30 d. kreipėsi į Valdybą, prašydamas informuoti, kokie tarnybinės uniformos elementai jam nebuvo išduoti ir kokia jų kaina. 2016 m. liepos 8 d. gavo atsakymą, kuriame nurodyta, jog neišduotų tarnybinės uniformos dalių kaina – 581,46 Eur. Gavęs šią informaciją pareiškėjas kreipėsi į Valdybą, prašydamas šią sumą sumokėti, tačiau skundžiamu Sprendimu buvo nurodyta, kad Valdyba neturi galimybės išmokėti prašomą kompensaciją. Kadangi laiku nebuvo išduotos tarnybinės uniformos dalys, pareiškėjo nuomone, jis įgijo teisę į žalos atlyginimą pagal vidaus reikalų ministro 1999 m. gruodžio 22 d. įsakymą Nr. 690 „Dėl piniginių kompensacijų vietoj uniformos mokėjimo tvarkos“. Pareiškėjo manymu, jis ieškinio senaties termino nepraleido, nes apie tai, kad su tokiu prašymu turi teisę kreiptis į teismą sužinojo tik 2014 metų pabaigoje, tuomet, kai kitiems pareigūnams teismai priteisė žalą už laiku neišduotą tarnybinę uniformą.