Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-09-28 · Byla Nr. A2.9.-2538-911/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-28
Bylos Nr.
A2.9.-2538-911/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02117-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Pažeidėjas
H. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2538-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02117-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S)
NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant H. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamai H. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį už tai, kad jos nepilnametis sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-09-08 16.45 val. Klaipėdos g. – Tulpių g. sankryžoje važiavo dviračiu vienas ir nedėvėdamas apsauginio šalmo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 63 p., 64 p., ir tokiais savo veiksmais H. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama H. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad sūnus dviračio neturi, todėl ir šalmo neįsigijo. Ateityje užtikrins, kad sūnus šalmą dėvėtų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Nustatyta, kad H. K. padaryta veika kvalifikuota teisingai.

H. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. H. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta administracine tvarka, atsižvelgia ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, H. K. už padarytą pažeidimą skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, teismas

nutarė:

H. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Kristina Serdiukienė