- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-2538-911/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02117-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pažeidėjas
- H. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant H. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamai H. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį už tai, kad jos nepilnametis sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-09-08 16.45 val. Klaipėdos g. – Tulpių g. sankryžoje važiavo dviračiu vienas ir nedėvėdamas apsauginio šalmo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 63 p., 64 p., ir tokiais savo veiksmais H. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais.
Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama H. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad sūnus dviračio neturi, todėl ir šalmo neįsigijo. Ateityje užtikrins, kad sūnus šalmą dėvėtų.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo padarymas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Nustatyta, kad H. K. padaryta veika kvalifikuota teisingai.
H. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. H. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, teismas įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta administracine tvarka, atsižvelgia ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Įvertinus visas bylos aplinkybes, H. K. už padarytą pažeidimą skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, teismas
nutarė:
H. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.