- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- T-222-853/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Nuteistasis
- T. S.
- Advokatai
- Edmundas Jankaitis
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
T. S. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-214-721/2022.
Teismo posėdžio metu prokurorė Vijoleta Meškauskienė teismo prašė T. S. prašymą atmesti, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai nekeičia veikų, dėl kurių nuteistasis buvo nuteistas, t. y. nei veikų kvalifikavimo, nei švelnina, nei lengvina atsakomybės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. spalio 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-214-721/2022 T. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas subendrintos apėmimo būdu ir T. S. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į T. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 31 d. iki 2022 m. vasario 18 d. Bausmės pradžia skaičiuota nuo T. S. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 11 d. Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo T. S. gynėjo advokato Edmundo Jankaičio apeliacinį skundą.
Vertinant T. S. pateiktą prašymą, pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 straipsniai), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ straipsnis), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 straipsniai).
Remiantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.
Iš nuteistojo pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, pareiškėjo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
Pažymėtina, kad T. S. 2022 m. spalio 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-214-721/2022 nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, BK pakeitimai nekeičia, nepanaikina nuteistojo padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo teisinės padėties, pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės atlikimo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo T. S. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-214-721/2022 atmesti.
2022 m. spalio 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.