- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-30
- Bylos Nr.
- 2-669-371/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01324-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- L. K.
- Kategorijos
- 2.3.3.3pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šalčininkų rajono savivaldybėje) atstovams R. P., Z. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį, pareikštą atsakovui L. K., dalyvaujant išvadą byloje teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Šalčininkų rajono savivaldybėje) dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. D. pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo nustatyti, kad atsakovas L. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra N. D., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o N. D. yra atsakovo L. K. biologinė dukra; įrašyti N. D. gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, duomenis apie tėvą: eilutėje „tėvas“ nurodant vardą ir pavardę „L. K.“, o eilutėje „asmens kodas“ įrašyti atsakovo L. K. asmens kodo skaičius; nustatyti N. D. gyvenamąją vietą su jos motina – ieškove A. D. pagal jos gyvenamąją vietą; priteisti iš atsakovo L. K. išlaikymą savo dukrai N. D. 200 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, mokamų nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės bei išlaikymo įsiskolinimą nuo N. D. gimimo dienos, t. y. už 16 mėn. iki ieškinio padavimo dienos, viso 3200 Eur; paskirti ieškovę savo dukros lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, nustatyti, kad periodinės išmokos išlaikymui nustatyta tvarka indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad su L. K. pradėjo draugauti nuo 2016 m., pradėjo gyventi kartu, iš pradžių gyveno Vilniuje, vėliau pas jo motiną Širvintose, paskui pradėjo nuomotis butą, pastojo, o (duomenys neskelbtini) gimė dukra N. D.. Būdama nėščia išsikraustė iš Širvintų, grįžo gyventi pas savo motiną, gimus dukrai atsakovui iš karto pranešė SMS žinute. Gimus dukrai ieškovas prie jos išlaikymo neprisidėjo, pati gauna tik socialines išmokas, kurios sudaro apie 190 Eur, todėl prie vaiko išlaikymo prisideda ieškovės mama. Dukros atsakovas nelanko, ja nesidomi. N. D. lanko Kalesninkų lopšelį – darželį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. ir yra ugdoma pagal ikimokyklinio ugdymo programą, todėl jos maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai, laisvalaikiui reikia skirti nemažai lėšų. Šiuo metu N. D. išlaidos būtiniems poreikiams per mėnesį sudaro apie 200 Eur, tai yra: 1) vaiko maitinimas – 100 Eur per mėnesį; 2) drabužiai ir avalynė – apie 40 Eur per mėnesį; 3) sveikatos palaikymas ir vaistai – apie 40 Eur per mėnesį; 4) žaislams ir kitokiam ugdymui, tame tarpe ir už darželio lankymą – apie 20 Eur per mėnesį. Ieškovės finansinė padėtis nevisai leidžia užtikrinti N. D. gyvenimo sąlygas, kokių reikia jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Kadangi N. D. nuo savo gimimo nuolat gyvena su ieškove jos gyvenamojoje vietoje, todėl yra pagrindas N. D. gyvenamąją vietą teismo sprendimu nustatyti su ieškove. Ieškovė neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra bendrautų su dukra ir dalyvautų jos auklėjime. Prašo ieškinį patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas L. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teisme paaiškino, kad su ieškinio reikalavimais sutinka visiškai. Su ieškove iš pradžių gyveno Vilniuje, paskui persikraustė pas jo motiną į Širvintas. Sužinojo, kad ieškovė laukiasi, prašė mamos, kad ji leistų gyventi pas ją, bet ji buvo prieš, jai Anastasija nepatiko, todėl susitarė, kad Anastasija kol kas pagyvens pas savo motiną, su ja bendravo žinutėmis, vėliau jie išsiskyrė. Vėliau siūlė padėti jai pinigais, ji atsisakė. Siūlė jai pripažinti tėvystę, bet ji atsisakė, taip pat siūlė jai pinigus, bet ji tuo metu atsisakė. Su Anastasija jis susisiekti negali, ji užblokavusi netgi visas jo gimines Facebooke, kadangi buvo pas ją tik vieną kartą, neprisiminė, kur ji gyvena, todėl negalėjo atvažiuoti. Šiuo metu dirba, taip pat turi savo smulkų verslą, todėl gali išlaikyti vaiką. Savo turto neturi. Turi įsiskolinimą per antstolį, bet likusi nedidelė mokėtina suma. Sutinka, kad teismo sprendime būtų nustatyta bendravimo su dukra tvarka, pagal kurią su dukra galėtų bendrauti pagal susitarimą su vaiko motina.
Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šalčininkų rajono savivaldybėje) pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad L. K. (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su savo motina J. K., pastarajai priklausančiame gyvenamajame name, kuriame yra du kambariai ir virtuvė, Lukas dalinasi vienu kambariu su broliu Remigijumi. Gyvenimo sąlygos skurdokos, tačiau pagal galimybes sutvarkyta. L. K. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, pripažįsta tėvystę vaiko N. D. atžvilgiu, sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina bei mokėti 100,00 Eur išlaikymą dukrai. Nuo pat vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo ji gyvena tik su motina, atsakovas jos gyvenime nedalyvauja. A. D. gyvena kartu su savo motina I. D. namuose (duomenys neskelbtini), kartu gyvena Anastasijos dvi seserys Diana ir Kristina bei du broliai Tomas ir Darius. Namuose yra 3 kambariai, virtuvė, koridorius. Ieškovė su dukra gyvena atskirame kambaryje, kur yra visi judviejų daiktai. Ieškovė su dukra gyvenamosios vietos nekeičia. Įsiskolinimų už komunalines paslaugas neturi. Pavojų kieme nėra. Kadangi vaikui šiuo metu yra pusantrų metų, motina niekur nedirba, gauna socialinę pašalpą ir išmoką vaikui, iš viso apie 178,00 Eur. Kaip teigia Anastasija, ji sulaukia pagalbos ir paramos iš savo motinos. Anastasija yra sveika, sveikatos problemų neturi, paaiškino, kad dukra jokiomis lėtinėmis ligomis neserga. Neįgalumo ji neturi, reguliariai vaistų nevartoja. Dėl vaiko sveikatos užtikrinimo ir gydymo į medikus kreipiasi motina, bet labai retai, pagal poreikį. Nikolė lanko Kalesninkų lopšelį – darželį. Laisvalaikį motina ir dukra praleidžia kartu. Žaidžia, kalbasi, ieškovės broliai ir seserys padeda prižiūrėti vaiką. Skyrius pritaria ieškinio reikalavimams dėl nepilnamečio vaiko N. D. tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos su motina nustatymui, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš vaiko tėvo. Skyriaus atstovas Z. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pateiktą išvadą, prašo ieškinį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų matyti, kad ieškovei A. D. (duomenys neskelbtini) gimė dukra N. D., kurios gimimo liudijime duomenys apie tėvą nėra įrašyti (b. l. 9).
Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad vaiko tėvu yra atsakovas L. K., su kuriuo gyveno kartu neįregistravę santuokos pusę metų. Atsakovas L. K. pripažįsta, kad nepilnametis vaikas N. D. yra jo dukra, DNR ekspertizės atsisako. Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti, kad atsakovas L. K. yra ieškovės A. D. vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, o N. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo L. K. dukra, įrašyti nepilnamečio vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime duomenis apie tėvą, nurodant eilutėje „tėvas“ vardą ir pavardę – „L. K.“, o eilutėje asmens kodas – skaičius (duomenys neskelbtini)
Ginčo tarp šalių dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečio vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, motina A. D. (CK 3.169 str.).
Ieškovė neprašo nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, tačiau sutinka, kad atsakovas bendrautų su dukra suderintu metu, atsakovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, jog teismo sprendime būtų nustatyta bendravimo su dukra tvarka, pagal kurią su dukra galėtų bendrauti pagal susitarimą su vaiko motina. Teismas sprendžia, kad, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nedraudžia atsakovui bendrauti su dukra, atsakovas su dukra bendrauti pageidauja, nustatytina, jog tėvas dalyvaus nepilnametės dukros N. D. auklėjime, bendraus su ja pagal abiejų tėvų susitarimą dukrai ir tėvams patogiu metu (LR CPK 376 str.).
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo L. K. nepilnamečio vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Atsakovas su tokia išlaikymo suma sutiko.
Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra teikiamo išlaikymo forma ir dydis. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp šalių dėl išlaikymo dydžio nėra, iš atsakovo L. K. nepilnamečiui vaikui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), priteistinas 200 Eur dydžio išlaikymas mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2018 m. gruodžio 10 d., iki jos pilnametystės, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.). Remiantis CPK 282 str. 2 d. 1 p. teismo sprendimas šioje dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.
Ieškovė prašo priteisti 3200 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 16 mėnesių iki ieškinio padavimo dienos, skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį.
Pagal CK 3.200 straipsnio nuostatas išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo momento. Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo priteisti iš atsakovo L. K. nepilnametei N. D. skirto išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d. iki 2018 m. gruodžio 10 d., sudarantį 3200 Eur. Atsakovas į bylą nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovės nurodytu laikotarpiu jis dukrai būtų teikęs materialinį išlaikymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo L. K. priteistinas nepilnamečiui vaikui N. D. išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d. (nuo jos gimimo dienos) iki 2018 m. gruodžio 10 d. (ieškinio padavimo), sudarantis 3200 Eur sumą.
Pagal CPK 93 straipsnio 1-2 dalių nuostatas šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.
Ieškovė A. D. prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas (2018 m. gegužės 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr.2.2-(NTP-2)-18-T-1843-9519 A. D. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo jai paskirtas atstovas advokatas R. P., tačiau duomenų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi išlaidas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos nėra pateikta. Ieškovės ieškinys tenkintas iš esmės visiškai. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybės naudai priteistina 100 Eur žyminio mokesčio už vieną neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, 72 Eur (200 x 12 x 3 proc.) – už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo, iš viso 172 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.146 str., 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 259 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 389 str., 392 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dukra bei įrašyti nepilnamečio vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime duomenis apie tėvą, nurodant eilutėje „tėvas“ vardą ir pavardę – „L. K.“, o eilutėje asmens kodas – skaičius (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečio vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, motina A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rūšių nepilnametį vaiką N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti 200 Eur (du šimtai Eur) periodinę išmoką, pradedant mokėti nuo 2018 m. gruodžio 10 d. (ieškinio padavimo dienos), indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3200 Eur (tris tūkstančius du šimtus Eur) išlaikymo įsiskolinimą (skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį už 16 mėnesių nuo vaiko gimimo dienos iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteistomis išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti tokią nepilnamečio vaiko N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos tėvo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką: tėvas dalyvaus nepilnametės dukros N. D. auklėjime, bendraus su ja pagal abiejų tėvų susitarimą dukrai ir tėvams patogiu metu.
Priteisti iš atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 172 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.
Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.