- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- T-1008-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00804-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl A. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismas 2009-03-09 priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str., 178 str. 2 d., ir jam paskirta 14 MGL (1820 Lt bauda).
Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2009-06-05 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Audronės Adomaitienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 152).
2016-05-109 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės teikimas. Jame nurodyta, kad pats skolininkas gera valia baudos nesumokėjo. Ne kartą kviečiamas atvykti į antstolės kontorą, neatvyko. Vykdant vykdomąjį dokumentą, buvo nuolat tikrinama skolininko turtinė padėtis, tačiau jo vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruoto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta. Sodros duomenimis, skolininkas niekur nedirba. Jo atžvilgiu vykdomos 8 vykdomosios bylos ir nei viena nėra įvykdyta. Bausmės vykdymas yra neefektyvus. Prašo paskirtą bausmę – baudą, pakeisti kita bausme.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimų nepriima.
Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.).
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 1820 Lt (527.11 eurų) bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
antstolės Audronės Adomaitienės teikimą tenkinti.
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą 527.11 eurus, pakeisti į 7 (septynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.