Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės L. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2024 m. kovo 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn., neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Bausmę atlikęs, 2024 m. spalio 4 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinėje keleivio vietoje, ant dugno esančio guminio kilimėlio, laikė narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,112 g ir savo dėvimų džinsinių šortų, dešinės pusės išorinėje kišenėje laikė 2 vnt. popierinių lankstinukų, kurių viduje buvo narkotinė medžiaga - kokainas, kurio bendra masė yra 0,613 g, viso laikė narkotinės medžiagos - kokaino 0,725 g, iki kol 2024 m. rugpjūčio 31 d. apie 2 val. 20 min., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities VPK policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 31 d. apie 2 val. jis buvo susipykęs su žmona. (duomenys neskelbtini) mieste, degalinėje jis paprašė vyruko, kad pavežtų jį į (duomenys neskelbtini), norėjo prasiblaškyti. Šis sutiko. Jis vairavo automobilį, lyg tai „Toyota Prius“. Norėjo važiuoti į klubą. (duomenys neskelbtini) jam pasidarė nesveika. Būnant netoli (duomenys neskelbtini) gatvės, gatvelėje, kokioje neprisimena, paprašė, kad sustotų, nes jį pradėjo pykinti. Sustojus jis nuo automobilio nuėjo toliau. Grįžo į tą patį automobilį po kokių 5 minučių laiko, dar ir pasivaikščiojo. (duomenys neskelbtini) gatvėje, sustabdė policijos pareigūnai. Paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Atsakė, kad turi. Išėmęs iš džinsinių šortų, dešinės kišenės jiems padavė du popieriukus su kažkokia medžiaga, galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Įsigijo už 20 eurų. Minėtame automobilyje, kur sėdėjo, buvo išbirę tų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurios priklausė taip pat jam. Jis buvo įsigijęs savo reikmėms, jei kada reiktų esant stresinei situacijai. Jis nebuvo vartojęs jokių nei psichotropinių, nei narkotinių medžiagų. Jų nesiūlė nei automobilio vairuotojui, nei kam nors kitam. Turėjo ir laikė tik savo reikmėms. Buvo įsigijęs seniai, kur ir iš ko, nežino. (duomenys neskelbtini) prieš du mėnesius jam pasiūlė nepažįstas vaikinas. Jis jam pasakė „pamatysi, patiks“. Kas ten buvo, jis nežino, nes nuo įsigijimo nevartojo. Tas automobilio vairuotojas galimai suprato, nes matė, kad jo automobilyje jam išbyrėjo. Dėl šios nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi. Supranta, kad padarė klaidą ir daugiau taip nebus, padarė gyvenimiškas išvadas (b. l. 69–72, 78–81).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Liudytojo R. K. parodymais (b. l. 45–48); 2024 m. rugpjūčio 31 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 11–14); 2024 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 18–23); kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti kūno kamerų vaizdo įrašai (b. l. 39–41); specialisto išvadoje nurodyta, kad smėlio, šiukšlių ir baltos spalvos miltelių mišinio, 2024 m. rugpjūčio 31 d. paimto nuo automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinio guminio kilimėlio (vokas, plombos Nr. 146306), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,112 g. Baltos spalvos nevienalyčių miltelių iš 2 vnt. baltos spalvos popieriaus lankstinukų, 2024 m. rugpjūčio 31 d. rastų D. A. dalinės apžiūros metu (vokas, plombos Nr. 146305), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė yra 0,613 g (b. l. 33–36).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D. A. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 127–129).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams.

Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

-Po tyrimo likę milteliai (1,340 g) iš 2 vnt. popieriaus lankstinukų (vokas, plombos Nr. 146305) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 60 MGL (3000 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir D. A. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomosios priemonės neskirti.

- Po tyrimo likusius miltelius (1,340 g) iš 2 vnt. popieriaus lankstinukų (vokas, plombos Nr. 146305) supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.