- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-11
- Bylos Nr.
- T-77-810/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-72-1-00243-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- K. L.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. L. prašymą dėl bausmių subendrinimo ir ilgesnio baudos mokėjimo termino nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu K. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu, 199 straipsnio 1 dalį 300 MGL dydžio (11298,00 Eur) bauda, 199² straipsnio 1 dalį 200 MGL dydžio (7532,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, subendrintos taikant bausmių apėmimą ir paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto ir 300 MGL dydžio (11298,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto ir 200 MGL dydžio (7532,00 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 11 d. 17.15 val. iki 2014 m. rugpjūčio 13 d. 9.40 val. ir nuo 2015 m. spalio 29 d. 15.30 val. iki 2015 m. spalio 30 d. 16.00 val., t. y. 4 paros, ir nustatyta, kad K. L. neatlikta bausmės dalis yra 16 (šešiolika) parų arešto ir 200 MGL dydžio (7532,00 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 3 d.
Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu K. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 430 MGL dydžio (16193,80 Eur) bauda, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 240 MGL dydžio (9038,4 Eur) bauda, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 100 MGL dydžio (3766 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, subendrintos taikant bausmių apėmimą ir, paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 302 straipsnio 2 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 450 MGL dydžio (16947 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 300 MGL dydžio (11298 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. 9.30 val. iki 2017 m. rugsėjo 6 d. 15.15 val., t. y. 2 paros, prilyginant jas 4 MGL baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 a punktai), ir nustatyta, jog K. L. neatlikta bausmės dalis yra 296 MGL dydžio (11147,36 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 11 d.
Kauno apygardos teisme 2018 m. gegužės 18 d. gautas nuteistojo K. L. prašymas subendrinti Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. ir 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes – baudas, paskiriant galutinę subendrintą 350 MGL dydžio (13181 Eur) baudą, ir nustatyti 24 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui, kadangi nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, yra išlaikomas tėvų, taip pat neturi jokio kilnojamo ar nekilnojamo turto, kurį pardavęs galėtų paskirtą baudą sumokėti per trumpesnį terminą.
Teismo posėdžio metu nuteistasis K. L. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti, prokuroras nurodė su pateiktu prašymu sutinkantis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Remiantis baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismui, priimant 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendį, Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 11 d., todėl turi būti išspręstas K. L. minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas.
Pagal BK 63 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to skiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje apibrėžtus bausmių apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje nėra pagrindo taikyti bausmių apėmimą, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo būdu. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.
Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu K. L. buvo nustatyta galutinė 16 parų arešto ir 200 MGL dydžio (7532,00 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu K. L. buvo nustatyta galutinė 296 MGL dydžio (11147,36 Eur) bauda. Kadangi nagrinėjamu atveju bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės pridedama dalis Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės ir K. L. paskiriama subendrinta 16 parų arešto ir 350 MGL dydžio (13181,00 Eur) bauda (BK 63 straipsnio 4 dalis, 9 dalis).
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, įvertinęs K. L. prašyme nurodytas aplinkybes, t. y. jog nuteistasis šiuo metu nedirba, yra išlaikomas tėvų, siekdamas sudaryti realią galimybę baudą sumokėti savanoriškai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, nustato 24 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo K. L. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, K. L. Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nustatytą galutinę bausmę – 16 parų arešto ir 200 MGL dydžio (7532,00 Eur) baudą, subendrinti iš dalies sudedant su Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu nustatyta galutine bausme – 296 MGL dydžio (11147,36 Eur) bauda, ir nustatyti K. L. galutinę subendrintą bausmę – 16 parų arešto ir 350 MGL dydžio (13181,00 Eur) baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 24 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.