Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-18 · Byla Nr. A2.6.-280-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-280-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00160-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-280-515/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00160-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 18 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klausių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014 m. kovo 11 d. apie 01⁰¹ val. Krinčino mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus ( nustatytas 1,51 % girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės nėra įgijęs).

Tokiais savo veiksmais E. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

E. K. kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia, tai pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), gyventojų registro išrašu (b.l. 11), vairuotojų registro išrašu (b.l. 12), kelių transporto priemonių registro išrašu (b.l. 13), pažyma apie baustumą (b.l. 14), kita bylos medžiaga.

E. K. dirba, gailisi padaręs pažeidimą, todėl jam administracinė nuobauda – areštas, neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į E. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. K. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo atlyginimas minimalus, materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad E. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

E. K. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. K. kas mėnesį mokėti po 400 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis