Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-11-08 · Civilinė byla Nr. e2-12306-930/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-08
Bylos Nr.
e2-12306-930/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07854-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla nutraukta.
Teisėjas
Ramunė Makelienė (pirm.)
Ieškovas
V. K.
Atsakovas
N. K.
Trečiasis asmuo
S. G., Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Akvita Finants OU, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Baulete“, Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Jurisdictus“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, UAB „Intrum Lietuva“, J. L., AB „Lietuvos draudimas“, UAB "Jurisdictus", "Lietuvos draudimas", UAB "Intrum Lietuva", Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, UAB "Bauleta", Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, UAB "Julianus Inkaso", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Aktiva Finants OU
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-12306-930-2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07854-2022-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui N. K. (N. K.) dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir susijusių pasekmių, tretieji asmenys S. G., Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Akvita Finants OU, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Baulete“, Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Jurisdictus“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, UAB „Intrum Lietuva“, J. L. (J. L.), AB „Lietuvos draudimas“, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo prašoma nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei ikisantuokinę pavardę, nustatyti šalių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis po 230 Eur iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, nustatyti prievolių pobūdį, pripažinti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. akcijų yra ieškovės asmeninė nuosavybė, priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis atsakovas N. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Ieškovė pateikė į bylą tai patvirtinantį medicininį mirties liudijimą.

3. Santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis miršta arba santuoka nutraukiama įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.49 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 7 dalimi reglamentuota, kad mirus vienam iš sutuoktinių santuokos nutraukimo byloje, ši byla nutraukiama, t. y. įstatymu yra įtvirtinta, kad teisių perėmimas santuokos nutraukimo bylose nėra galimas.

4. Šalių santuoka pasibaigė mirus atsakovui, todėl civilinė byla nagrinėjamu atveju nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu, 384 straipsnio 7 dalimi, teismas,

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui N. K. (N. K.) dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir susijusių pasekmių nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Makelienė