Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1148-443/2022, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Š. rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, teistas: Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį, BK 135 straipsnio 1 dalį, BK 144 straipsnį, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I

J. A. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, o būtent, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino aparatą naminei degtinei gaminti, kurį sudaro vandens kaitinimo indas (metalinis bidonas) su dangčiu, raugalo (brogos) naminei degtinei gaminti distiliavimo indas (aliuminė keturkampė talpa) su dangčiu, metalinė 200 litrų talpos statinė su šaldymo įrenginiu, šių indų sujungimo metalinis vamzdis ir plastikinės žarnos, neteisėtai laikė savo sodybos ūkiniame pastate, iš kur 2022 m. balandžio 27 d. jis buvo paimtas policijos darbuotojų įvykio vietos (patalpų) apžiūros metu – tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje;

II

Be to, J. A. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, o būtent nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos, savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą – savadarbį graižtvinį ilgavamzdį vienašūvį šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos šautuvo uoksą, paleidžiamąjį-skeliamąjį mechanizmą, savadarbiu būdu perdirbtą vamzdį ir savadarbį apsodą su rankena, pritaikytą šaudyti 22 LR (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais ir šaudmenis – 62 vienetus pramoninės gamybos žiedinio įskėlimo 22 LR (5,6 mm) kalibro šovinių, tinkamų šaudyti iš neteisėtai laikyto šaunamojo ginklo, iš kur jie 2022 m. balandžio 27 d. buvo paimti policijos pareigūnų reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo surašymo metu – tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. A. visiškai prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad anksčiau jis yra turėjęs galvos traumą, šiuo metu serga leukemija, turi kitų sveikatos sutrikimų, jis yra neterminuotai pripažintas neįgaliu, tačiau yra pripažintas pakaltinamu ankstesnės baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu, todėl jis gali dalyvauti teisme ir atlikti bausmę. Jis parodė, kad 2022 metų sausio mėnesį jam pažįstamas asmuo atvežė rugių jo laikomų danielių šėrimui. Tada jam kilo mintis pasigaminti aparatą naminei degtinei gaminti ir iš tų rugių pasigaminti naminės degtinės. Iš namuose turėto aliuminio 36 litrų talpų bidono jis padarė kaitinimo indą, kurio dangtyje įrengė jungtis. Po to, iš keturkampės talpos, karinio katilo maistui gaminti, pagamino brogos distiliavimo indą, o iš 200 litrų talpos metalinės statinės įmontuodamas joje radiatorių, t. y. apšiltinimo "gyvatuką", pagamino distiliato aušintuvą. Turimus indus jis tarpusavyje sujungė metaliniu vamzdžiu bei plastikine žarna, ir taip gavosi aparatas naminei degtinei gaminti. Aparato veikimo principas buvo toks, kad į kaitinimo bidoną supylęs brogą, šį indą jis uždėdavo ant malkomis kūrenamos viryklės ir jį kaitindavo. Tada brogos garai plastikiniu permatomu vamzdžiu patekdavo į brogos distiliavimo indą, iš ten kartu su brogos garais patekdavo į aušintuvą užpildomą iš šulinio tiekiamu šaltu vandeniu, kuriame atšalę kondensuodavosi ant vamzdžių tekėdami per gyvatuką. Iš indo apačioje esančio krano lašėdavo naminė degtinė. Ši naminė degtinė dar nebuvo tinkama vartojimui, todėl ją virdavo dar kartą, tik jau be brogos distiliavimo indo, o ją kaitindavo inde, tiesiai sujungtame su aušinimo įrenginiu, iš kurio jau lašėdavo vartojimui tinkama naminė degtinė. Naminę degtinę jis gamino tik savo reikmės, jos pardavinėti nesiruošė ir nepardavinėjo. Kai jis gamino aparatą naminei degtinei gaminti, kuomet jis virdavo naminę degtinę, jo ūkyje dirbo darbininkas V. P. Jis aparato gaminti nepadėjo. Jis nuoširdžiai dėl to gailisi, ateityje pažada nedaryti naujų nusikalstamų veikų (b. l. 105 - 106, 114 - 115).

Kaltinamasis J. A. parodė, kad sovietiniais laikais jis iš vieno asmens, kurio pavardė yra Š., kuris šiuo metu gyvena užsienyje, gavo dovanų šaunamąjį ginklą be buožės. Tada jis iš obels šakos išsidrožė buožę, kažką paremontavo ginklo spynoje, ją išsivalė. Šautuvas tapo tinkamas naudoti, tik neturėjo jam tinkamų šovinių. Prieš maždaug 10 metų jis iš nepažįstamo žmogaus nupirko dvi mažo kalibro šovinių dėžutes. Kiekvienoje dėžutėje buvo po 50 šovinių. Jis neatsimena, kiek tiksliai už viską sumokėjo, nes pirko viską kartu su žvejybiniais tinklais. Šių šovinių kulkas jis paplonindavo ir šaudė iš savadarbio šautuvo. 2022 m. balandžio 27 d. pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie jo paklausė, kur jis laiko ginklą. Jis jiems pateikė tiek ginklą, tiek neiššautus šovinius. Su šiuo ginklu jis šaudydavo į kibirą, su juo nemedžiodavo. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, ateityje nedarys nusikalstamų veikų (b. l. 91 - 92, 114 - 115).

Byloje yra pakankamai kaltinamojo J. A. kaltę pagrindžiančių įrodymų.

I. Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas (BK 201 straipsnio 1 dalis)

2022 m. balandžio 27 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad J. A. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate buvo rastas ir paimtas aparatas naminei degtinei gaminti, 3 litrų talpa su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b. l. 45 - 60);

2022 m. gegužės 17 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti. Aparatą naminei degtinei gaminti sudaro 200 litrų mėlynos spalvos metalinė talpa, kurioje yra sumontuotas aušinimo mechanizmas, panaudojant galimai automobilio aušinimo sistemos detalę, aliuminis bidonas, naudojamas kaip kaitimo indas ir iš galimai karinio maisto gaminimo katilo išimta kvadratinė žalios spalvos metalinė (aliuminė) talpa, kurioje naminės degtinės gamybos metu būna supilta broga. Šios talpos tarpusavyje jungiamos žarnomis, prie brogos kaitinimo talpos yra prijungtas prietaisas, panašus į slėgio matavimui skirtą prietaisą. Iš objektų visumos matyti, kad jie sudaro aparatą naminei degtinei gaminti, tai yra visi reikiami naminės degtinės gamybai komponentai (b. l. 62 - 63);

liudytojos V. G. parodymai, kad ji su J. A. kartu gyvena apie 10 metų. Jie gyvena sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2021 metų rudenį, rugsėjo - spalio mėnesiais, tikslios datos nurodyti negali, jų sodyboje esančioje lauko virtuvėlėje J. A. įsirengė aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti. Nuo to laiko, maždaug kas dvi savaites, J. A. pradėjo virti naminę degtinę, kurią virdavo tik savo reikmėms ir nedideliais kiekiais. Mieles, grūdus ir kitas reikalingas naminei degtinei medžiagas J. A. įsigydavo turguje ir parduotuvėje. Kiekvieno virimo metu J. A. išvirdavo iki trijų litrų naminės degtinės, kurią suvartodavo namuose, niekur neplatino. Apie tai, kad J. A. verda naminę degtinę žinojo ir V. P., kuriam yra apie 50 metų, tikslios gyvenamos vietos nežino, ir, kuris dažnai lankosi pas juos tikslu padėti dirbti ūkio darbus. Šis asmuo vieną kartą kartu su jais yra vartojęs J. A. pagamintą naminę degtinę. Jai yra žinoma, kad ši J. A. daroma veika yra nelegali, tačiau, kaip ir minėjo, naminės degtinės J. A. niekam nepardavinėjo, ją virė savo reikmėms (b. l. 75);

liudytojo V. P. parodymai, kad 2021 metų vasarą jis kalbėjosi su draugu J. A., kuris jam sakė, kad kiek galima pirkti iš parduotuvės degtinę, jeigu galima pačiam pasidaryti. Tuo metu jis parodė, ką turį savo ūkyje. Jis matė, kad jis turėjo betono, brogei pilti talpą, šaldytuvui skirtą radiatorių, 200 litrų talpą. J. A. jam parodė, kad yra patalpa, kur galima virti degtinę. Anksčiau toje patalpoje buvo rūkinama mėsa, todėl joje buvo įruoštas pečius. Tuo metu jis šiek tiek buvo pas jį apsistojęs. J. A. susipirko šlangas, susipirko kranus, ir kartu pradėjo rinkti aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. 2021 metų rugsėjo mėnesį, jie kartu pabaigė konstruoti minėtą aparatą, ir iškart jį išbandė. J. A. buvo turėjęs gyvūnams skirtų grūdų, todėl iš jų pasidarė brogę. Po šio rūgimo jie prisipildė aparatus vandens, supylė brogę į tam skirtą talpą, užkūrę pečių jie abu stebėjo virimo procesą. Galiausiai pradėjo lašėti pirmo varymo naminė degtinė. Prilašėjo apie 4 litrus. Jie abu paragavo, tačiau naminė degtinė buvo labai neskani, karti, todėl išpylė ją lauk. Kiek jam žinoma J. A. dar virė ne mažiau keturis kartus. Paskutinį kartą virė 2022 m. balandžio 15 d. Po to per kelias dienas jie visą naminę degtinę išgėrė kartu su J. A. ir jo sugyventine V. G.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti, kurį sudaro metalinė talpa Nr. 2, metalinė talpa Nr. 3, metalinis dangtis su prie jo pritvirtintais plastikiniais vamzdžiais, metalinė talpa Nr. 4, vadinama šaldytuvu, monometras su prie jo pritaisyta gumine žarna, perduotas saugoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui;

3 litrų talpa su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, perduota saugoti prie administracinio nusižengimo bylos.

II. Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis

2022 m. balandžio 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad J. A. pateikė netesėtai laikomą šaunamąjį ginklą ir šaudmenis – 62 vienetus žiedinio įskėlimo 22 LR (5,6 mm) kalibro šovinių (b. l. 18 - 27);

2022 m. rugsėjo 23 d. specialisto išvada, iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktas šautuvas yra savadarbis graižtvinis ilgavamzdis vienašūvis šaunamasis ginklas, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos šautuvo uoksą, paleidžiamąjį-skeliamąjį mechanizmą, savadarbiu būdu perdirbtą vamzdį ir savadarbį apsodą su rankena, pritaikytas šaudyti 22 LR (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais, pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą draudžiamas civilinėje apyvartoje, šaudyti tinkamas. Tirti pateikti 62 vienetai šovinių yra šaudmenys, o būtent, pramoninės gamybos žiedinio įskėlimo 22 LR (5,6 mm) kalibro šoviniai, iš kurių 61 šaudyti tinkamas, o vienas šaudyti netinkamas, nes tyrimo metu neiššovė. Tirti pateiktais šoviniais galima šaudyti iš tyrimui pateikti savadarbio šautuvo (b. l. 31 - 33);

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – savadarbis šaunamasis graižtvinis ginklas, ant kurio yra pritvirtintas optinis taikiklis su lazeriu, 61 vienetas tyrimo metu iššautų 22 LR kalibro šovinių tūtelių ir 1 tyrimo metu neiššovęs 22 LR kalibro šovinys, perduotas saugoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, J. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. balandžio 27 d. 10.00 val. iki 2022 m. balandžio 27 d. 14.13 val.

Administraciniai teisės pažeidimai – J. A. metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka: 1) 2022-04-28 pagal Lietuvos Respublikos ANK 290 straipnio 3 dalį administracine nuobauda – 300 Eur bauda; 2) 2022-05-05 pagal Lietuvos Respublikos ANK 290 straipsnio 7 dalį administracine nuobauda – 800 Eur bauda; 3) 2022-05-16 pagal Lietuvos Respublikos ANK 137 straipsnio 3 dalį administracine nuobauda – 90 Eur bauda (b. l. 128-132).

Psichiatrinis gydymas, įskaita – nėra duomenų, kad šiuo metu kaltinamajam būtų taikomas psichiatrinis gydymas. Apie priklausomybės ligų gydymą, buvimą įskaitoje duomenų taip pat nėra.

Atsižvelgiant į liudytojų parodymus, tarnybinius pranešimus, kaltinamojo prisipažinimą darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 201 straipsnio 1 dalyje ir BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėties reikiami požymiai, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam prokuroro siūloma: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 50 (penkiasdešimties) MGL (2 300 Eur) dydžio baudą; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmę; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą; vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu J. A. į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikas, praleistą laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. balandžio 27 d. 10.00 val. iki 2022 m. balandžio 27 d. 14.13 val., t. y. 1 para.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus (BK 201 straipsnio 1 dalyje) ir apysunkis (BK 253 straipsnio 1 dalyje) nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę – išsilavinimą, sveikatos būklę, socialinį statusą, gaunamas pajamas, šeiminę padėtį, pastovios gyvenamosios vietos turėjimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad yra teistas, tačiau teistumas išnykęs, 1 metų laikotarpiu baustas administracine tvarka.

Teismas iš dalies sutinka su prokuroro siūlymu – vertina, jog atsižvelgus į J. A. sveikatos būklė, socialinį statusą ir atitinkamai gaunamas pajamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį kaltinamajam skirtina ne baudos, tačiau 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, ir paskirtina 90 (devyniasdešimties) parų arešto subendrinta bausmė. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skiriama galutinė 60 (parų) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant J. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas taip: aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti – sunaikintinas, o savadarbis šaunamasis graižtvinis ginklas bei šaudmenys konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Kardomoji priemonė J. A. nebuvo paskirta ir teismo nėra skirtina.

Proceso išlaidų nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 201 straipsnio 1 dalyje ir BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

pagal BK 201 straipsnio 1 dalį 40 (keturiasdešimt) parų arešto;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto subendrintą bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu (tai yra 30 parų) ir skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskirti intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant J. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, praleistą laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. balandžio 27 d. 10.00 val. iki 2022 m. balandžio 27 d. 14.13 val., t. y. 1 parą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti, šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti – sunaikinti, o savadarbį šaunamąjį graižtvinį ginklą bei šaudmenis konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti J. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.