- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-22
- Bylos Nr.
- e2YT-1952-839/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00413-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-1952-839/2024 pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. B. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio Č. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodo, kad mirties momentu Č. B. buvo santuokoje su V. B.. Santuokos metu sutuoktiniai nebuvo sudarę vedybinės sutarties, kuria būtų nustatę kitokį, nei nustatytas LR CK savo bendro turto teisinį statusą, todėl visas santuokos metu sutuoktinių įgytas turtas yra bendra jungtinė nuosavybė priklausanti jiems lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, nepriklausomai nuo to, kurio iš sutuoktinių vardu turtas yra įregistruotas. Č. B. ir V. B. santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą: ½ dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą - garažą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą - ūkio pastatą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinius (tvora, takai, šulinys, šiukšlių dėžė), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu - (duomenys neskelbtini).
Po sutuoktinio mirties 2013 m. balandžio 19 d. sutuoktiniams bendros jungtinės nuosavybės teise priklausiusioje namo dalyje liko gyventi V. B., kuri iki savo pačios mirties (duomenys neskelbtini), naudojosi savo ir po sutuoktinio mirties likusiu turtu, jį prižiūrėjo bei mokėjo mokesčius.
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuoti asmenys neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė civilinę bylą nagrinėti suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjas V. B. yra Č. B., mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus, o V. B. mirusiojo sutuoktinė ir pareiškėjo motina. Su (duomenys neskelbtini) mirusiu Č. B. pareiškėjo motina V. B. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) V. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Gyventojų registro duomenimis kitų bendrų vaikų, išskyrus pareiškėją, sutuoktiniai neturėjo.
VĮ ,,Registrų centras“ Testamentų registro duomenimis Č. B. vardu nebuvo registruota jo sudarytų testamentų, taip pat jo palikimo priėmimo faktų. Iš Anykščių rajono savivaldybės 1 – ojo notarų biuro pateiktų duomenų taip pat matyti, kad po Č. B., mirties (duomenys neskelbtini), į Anykščių rajono savivaldybės 1 – ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po Č. B. mirties.
VĮ ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis V. B. vardu adresu (duomenys neskelbtini), įregistruota nuosavybė: nuo 1978-08-17 ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 1985-05-29 pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 1993-04-26, 297/593 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoti asmenys neginčija aplinkybių, kad mirus palikėjui Č. B. sutuoktinė, t. y. V. B., turtą faktiškai pradėjo valdyti, t. y. liko gyventi name, naudojosi kiemo statiniais ir žemės sklypu, mokėjo įvairius turto administravimo ir išlaikymo mokesčius. Pateikti duomenys apie įmokų (už žemę, vandenį, elektros energiją, atliekų išvežimą) mokėjimą UAB ,,Anykščių vandenys“, UAB ,,Ignitis“, UAB ,,Anykščių komunalinis ūkis“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos leidžia konstatuoti, jog įsiskolinimų už turtą nėra, nekilnojamasis turtas buvo valdomas ir prižiūrimas rūpestingai bei atsakingai.
Pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad V. B. priėmė po sutuoktinio Č. B. mirties likusį turtą ir jį valdė bei su palikimą sudarančiu turtu elgėsi kaip savininkė, t. y. turtą priėmė, tvarkė, prižiūrėjo bei pati naudojosi ir disponavo likusiu turtu. Byloje pateikti duomenys patvirtina nurodytas aplinkybes. Suinteresuoti ar kiti asmenys pareiškimo neginčijo ir nepaneigė pareiškėjo nurodytų aplinkybių. Pateiktais duomenimis ginčo dėl neišspręsto palikimo priėmimo klausimo nėra.
Byloje pateiktais duomenimis ir pareiškėjo pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis netikėti pagrindo nėra, todėl laikytina nustatyta, jog V. B. kaip įpėdinė per nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti palikimą priėmė ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.
Byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nesudaro 8 EUR sumos, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. 1R-386/1K-411 ,,D. T. ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo, jų priteisimo klausimas šioje byloje nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Č. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) faktiškai pradėdama jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.