- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-4119-1002/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03390-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė
V. K. 2016 m. rugsėjo 5 d., 4 val. 32 min. Radviliškio r., kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 75,40 km, esant leistinam 50 km/h greičiui važiavo 105 km/h greičiu, įvertinus paklaidą pažeidėjo naudai, greitį viršijo 51 km/h.
V. K. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad nepastebėjo greitį ribojančio kelio ženklo. Už greičio viršijimą nėra baustas. Teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga dėl darbo, taip pat rūpintis sergančiu tėvu.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė įrodoma jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. K. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu.
V. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, požymius.
V. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, atsižvelgęs į pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę, teismas konstatuoja, kad V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Teismas netaiko teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes V. K. vertybinis požiūris į saugų kelių eismą – teigiamas (tai rodo išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro), teismui pateiktas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ prašymas rodo, kad teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga darbinėje veikloje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. K. veika kvalifikuota pagal ATPK 124 str. 6 dalį, nežymiai viršijus minimalią ribą – 1 km/h.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30¹ str. ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria
V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.