Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent, jis:

2013 metų pavasarį, (duomenys neskelbtini), savo ūkiniame pastate neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė iki jo paėmimo 2013 m. gegužės 23 d. 9.30 val. kratos metu,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu J. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 metų pavasarį miške, esančiame (duomenys neskelbtini) rado atskiras aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti dalis, jas atsivežė į šalia savo namų esantį ūkinį pastatą ir sujungęs pasidarė aparatą naminei degtinei gaminti. Aparatą laikė savo reikmėms, tikslo jo realizuoti neturėjo. 2013 m. gegužės mėnesį pas jį atvažiavo policijos pareigūnai ir kratos metu jo ūkiniame pastate rado šį apartą, 3 litrus naminės degtinės ir apie 200 litrų brogos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 78).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: kratos, įvykio vietos apžiūros protokolais ir nuotraukomis, matavimo aktu, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - J. S. namas bei ūkiniai pastatai (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta ir paimta: aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 4 buteliai su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu naminės degtinės kvapą: žalios spalvos stiklinis 1,5 l talpos butelis su geltonos spalvos užrašu „Sangria“, stiklinis skaidrus 0,5 l talpos stiklinis butelis su lipduku „Admiral“, 0,5 l talpos skaidrus butelis su lipduku „Gaspadorių“, 0,5 l talpos skaidrus butelis su lipduku „Chrobry“ ir plastikinė talpa su 200 l raugo. (b. l. 3-7, 31-35, 36); 2013-06-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuri įrodo, kad objektų, paimtų iš J. S. visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 40-42) ir kad po apžiūros 4 metalinės talpos, 3 metaliniai vamzdžiai perduoti saugoti į daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (b. l. 44); 2013-06-07 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad skysčiai trijuose 0,5 dm³ ir viename 1,5 dm³ buteliuose, paimtuose iš J. S., yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,8-47 %., o jos bendras tūris 2,955 litro; bei kad ėminys iš ten pat rasto panašaus į raugą 200 l skysčio yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,2 %. Ir kad šis skystis tinkamas naminei degtinei gaminti (b. l. 48-50); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuris J. S. surašytas pagal ATPK 177 str. 1 d., t. y. už neteisėtą naminės degtinės laikymą (b. l. 53-54); liudytojo A. P. (A. P.) tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, kad tarnybos metu 2013-05-23 apie 9 val. (duomenys neskelbtini) policijos nuovadoje buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) J. S. neteisėtai gamina naminę degtinę ir tame pačiame kaime ją neteisėtai pardavinėja. Nuvykus pas J. S. į namus, pastarasis neigė, kad namuose ir ūkiniuose pastatuose neteisėtai laiko aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir naminę degtinę, tačiau, atlikus nesankcionuotą kratą, pastarasis prisipažino, kad ūkiniame pastate laiko aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir 200 litrų raugo bei pateikė juos (b. l. 8, 56).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis pagamino ir laikė aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, t. y., veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumą, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jo asmenybę, kuris nedirba, neteistas, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei kaltinamajam sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktiniai įrodymai: 4 metalinės talpos ir 3 metaliniai vamzdžiai, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 44), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - naikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. S. (J. S.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d. ir nuteisti 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą mažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus: 4 metalines talpas ir 3 metalinius vamzdžius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam J. S. (J. S.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.