- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-25
- Bylos Nr.
- 1sk-206
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- V. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Arūno Paštuolio, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 27 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilkaviškio pataisos namų administracija teikimu prašė teismo nuteistąjį V. M. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nes lengvojoje grupėje pastarasis yra atlikęs 1/2 dalį paskirtos bausmės.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008 m. gegužės 27 d. nutartimi Kybartų pataisos namų administracijos teikimą, atmetė. motyvuodamas tuo, jog nuteistasis V. M. negali toliau būti taisomas neizoliuotas, nes jis teistas, neatlikta bausmės dalis yra didelė, jo pavojingumas visuomenei taip pat nemažas.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 27 d. nutartį ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad pirmos instancijos teismo motyvai neteisėti ir nepagrįsti. Jis charakterizuojamas teigiamai, atlikdamas bausmę, pažeidimų nedarė, buvo skatintas, tačiau teismas net nesvarstė galimybės, jį paleidus, skirti įpareigojimus ir taip siekti bausmės tikslų. Laisvėje jam yra surastas darbas, jis žada dirbti ir nori planuoti šeimos pagausėjimą. Nęįvertindamas viso to teismas rodo blogą pavyzdį kitiems nuteistiesiems bei taip skatina nenorą gerai elgtis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmestinas.
Spręsdamas lygtinio paleidimo galimybės buvimą, teismas pagrįstai atsižvelgė ir teisingai įvertino bausmės paskirtį. Paskirta bausme yra siekiama ne vien tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, o taip pat ir atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus. Be to, paskirta bausme taip pat siekiama ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Apeliantas nuo 2006m. kovo 6 d. 8 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2006 m. kovo 6 d. Vilniaus Apygardos teismo nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos 1961 m. BK 104 str. padarymą ir šios bausmės atlikimo pabaiga numatyta 2011 m. lapkričio 25 d. Bausmę šiuo metu jis atlieka lengvojoje grupėje. Charakterizuojamas teigiamai. Bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, o skatintas buvo 2 kartus. Be to jis mokėsi ir įgijo suvirintojo specialybę bei baigė anglų kalbos kursus ir ½ dalį bausmės yra atlikęs, tad teisę į lygtinį paleidimą jis įgijo, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
BVK 157 str. tvarka teismo iš pataisos namų paleistas gali būti tik toks asmuo, kurį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Apeliantas teistas. Jo teistumas, neišnykęs. 2006 m. kovo 6 d. nuosprendžio turinys rodo, kad, apeliantą suradus ir ekstradicijos tvarka pargabenus į Lietuvą, jam prie bausmės, skirtos už nusikalstamos veikos, numatytos 1961 m. BK 104 str., padarymą buvo prijungta ir bausmė, skirta 2000 m. vasario 21 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos 1961 m. BK 225 str. 2 d. padarymą. Tai patvirtina, jog apeliantas į užsienį išvyko vengdamas atlikti jam 2000 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Pateikti duomenys taip pat rodo, kad, skatinimo tvarka jis perkeltas į lengvąją grupę buvo tik 2008 m. balandžio 15 d. ir tuoj pat, t.y. nepraėjus net mėnesiui, 2008 m. gegužės 6 d. teikimu Nr. 6-17/-500 buvo kreiptasi dėl jo lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos. Akivaizdu, kad pataisos namų administracija, net nemėgindama įsitikinti, jog už labai sunkaus nusikaltimo padarymą atliekantis bausmę apeliantas ir lengvosios grupės sąlygomis tinkamai laikysis reikalavimų ir gerai elgsis, tuoj pat kreipėsi su teikimu dėl jo lygtinio paleidimo. Toks skubėjimas, dvigubų lengvatų (perkėlimas į lengvąją grupę ir kreipimasis dėl lygtinio paleidimo prieš terminą) taikymas bei 2000 m. nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikimas, verčia abejoti teikimo pagrįstumu ir pagrindo manyti, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas bet prižiūrimas, neduoda, todėl kolegija daro išvadą, jog apylinkės teismas teisingai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingą išvadą, jog nuteistojo V. M. atžvilgiu pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo V. M. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 27 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.