Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-01-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-165-899/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-01-17
Bylos Nr.
A2.-165-899/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-165-899/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00040-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. sausio 17 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2017 m. gruodžio 10 d. 15.14 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 3,00 promilių girtumas), kėlė triukšmą, mėtė daiktus, spardė duris, garsiai šaukė ant savo mažametės dukters E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo A. M. neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdama į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, bei panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 16 str. ir 43 str., garantuojančias vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.

Teismo posėdyje A. M. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. visiško prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio J. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad A. M. buvo nustatytas 3,00 prom. girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, E. M. paaiškinimu, A. D. paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolu bei kitais byloje esančiais įrodymais.

A. M. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, nes ji savo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, t. y. būdama girta, kai nustatytas sunkus (3,00 prom.) girtumo laipsnis, nesugebėjo tinkamais rūpintis savo mažamete dukra, ant jos garsiai šaukė, kėlė triukšmą, mėtė daiktus, spardė duris.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. M. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas