- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-13
- Bylos Nr.
- 2YT-879-305/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00583-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- K. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., A. G., J. B.
suinteresuotiems asmenims R. B. ir A. G.
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. B. (teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2YT-879-305/2016 pagal pareiškėjo K. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą po savo motinos O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė O. B.. Mirusioji yra pareiškėjo motina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio nuostatas pareiškėjas yra įstatyminis įpėdinis ir turiu teisę paveldėti po O. B. mirties. Po O. B. mirties liko turtas: traktoriai ir priekabos. Pas notarą per įstatymo numatytą terminą dėl palikimo priėmimo po O. B. mirties pareiškėjas nesikreipė. Tačiau palikimą priėmė kitu būdu, t.y. faktiškai pradėdamas valdyti mirusiosios turtą: po O. B. mirties pareiškėjas vykdė paveldėto turto savininko pareigas, savo aktyviais veiksmais įgyvendindamas teisę į mirusiajai priklausiusį turtą – iki O. B. mirties ir po jos mirties pareiškėjas ir toliau naudojosi traktoriais ir priekabomis namų ūkyje: žemės dirbimui, derliaus nuėmimui; žemės ūkio techniką, likusią po jo motinos O. B. mirties prižiūrėjo kaip savo, rūpinosi technikos taisymu - naujų detalių pirkimu bei remontu, technine priežiūra. Tokio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę įgyvendinant paveldėjimo teisę, t.y. pateikus teismo sprendimą notarui, kad faktiškai po O. B. mirties palikimą pareiškėjas priėmė, jam bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į turtą likusį po O. B. mirties – taip jis galės išviešinti savo paveldėjimo teisę (b.l. 3-4).
Suinteresuoti asmenys R. B., A. G. ir J. B. prieštaravimų juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neišreiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė O. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6). Pareiškėjas K. B. buvo mirusiosios sūnus (b.l. 7-9), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Po palikėjos mirties liko paveldėtino turto – traktoriai ir priekabos (b.l. 10-12). Pareiškėjas nurodė, kad iki O. B. mirties ir po jos mirties jis ir toliau naudojosi traktoriais ir priekabomis namų ūkyje: žemės dirbimui, derliaus nuėmimui; žemės ūkio techniką, likusią po jo motinos O. B. mirties prižiūrėjo kaip savo, rūpinosi technikos taisymu – naujų detalių pirkimu bei remontu, technine priežiūra (b.l. 3-4). Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtino suinteresuoti asmenys R. B. ir A. G. bei liudytojai R. V. ir D. G.. Notaro liudijimas liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po O. B. mirties niekas nesikreipė (b.l. 13).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog K. B. po savo motinos O. B. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiajai priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas, K. B., palikimą po savo motinos O. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą po savo motinos O. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.