Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta .(duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, neteistas ( teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku įsigijo ir, būdamas adresu .(duomenys neskelbtini) , prie savęs laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,3 %, kurių masė 4,1781 g, kol 2025 m. gegužės 2 d. apie 21 val. 45 min. Marijampolės apskrities VPK pareigūnai, patikrinimo metu atliekant asmens apžiūrą, narkotines medžiagas surado ir paėmė.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2025-05-02 dienos metu vienas buvo Ramybės parke, esančiame Marijampolės mieste. Sėdėdamas ant suoliuko pamatė, kad ant žemės guli kažkoks cigarečių pakelis, jį paspyrė ir pajuto, kad jame kažkas yra nes jis pasirodė sunkus. Tada tą pakelį pakėlė ir patikrino kas jo viduje. Viduje rado augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų. Kad tai yra galimai narkotinės medžiagos iš kart nesuprato, tačiau įtarė kad tai gali būti, nes buvo žinomas kvapas kaip narkotinių medžiagų. Tą pakelį pasiėmė su savimi, nes norėjo išbandyti narkotines medžiagas. Pakelį įsidėjo į kišenę. Vėliau tą patį vakarą iš namų jį pasiėmė draugas A. su kuriuo važiavo į garažą. Jis jau namuose buvo spėjęs pabandyti parūkyti rastų narkotinių augalinės kilmės medžiagų. A. atvyko pas jį su savo mašina, o jis sėdo į galinę keleivio sėdynę. Jiems bevažiuojant Marijampolės mieste juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę juos rado pas jį minėtas narkotines medžiagas. Narkotinių medžiagų neketino parduoti ar kitaip platinti, tiesiog norėjo pats parūkyti. Kad narkotinių medžiagų negalima turėti jis žinojo, tačiau norėjo jas surūkyti. Policijos pareigūnams geranoriškai atidavė su savimi turėtas narkotines medžiagas. Dėl to ką padarė jis nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę ir faktines aplinkybes patvirtina byloje surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma: liudytojo A. N. parodymai, kad A. K. yra jo pažįstamas. 2025-05-02 vakare jie susitarė susitikti. Su A., kurį laiką praleido Marijampolės mieste, buvo prie jo garažo, o po to važiavo link namų ir juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinimo metu pas A. rado galimai narkotinių medžiagų - žolės. Kad A. su savimi turi narkotinių medžiagų, jis nežinojo jis jam nieko nesakė. Jis su savimi jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų neturėjo. Policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį. Jis žinojo kad A. vartoja narkotines medžiagas. Iš kur gauna A. narkotinių medžiagų, jis nežino.

2025-05-02 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame policijos pareigūnas paaiškina, kad 2025-05-02 dirbant kartu su Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju E. V., tarnybiniu automobiliu Volkswagen Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 21:45 val., buvo sustabdytas automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu .(duomenys neskelbtini)ir pas A. K. gim. .(duomenys neskelbtini)buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo folijos ritinėlis, kuriame buvo rasta augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo, galimai narkotinės medžiagos. Automobilį vairavo A. N. gim. .(duomenys neskelbtini).

2025-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu .(duomenys neskelbtini). Fiksuojama, kad apžiūrėtas asmuo apsirengęs raudonos spalvos sportinį kostiumą, ant kurio priekinės pusės, krūtinės srityje, yra užrašas baltomis raidėmis AMSTERDAM ORIGINAL DESIGN, taip pat nupiešta kanapių lapų logotipai. Asmuo stovi gatvėje, šalia automobilio VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus džemperio išorinę, kairės pusės kišenę yra matomas cigarečių pakelis, kurio viduje yra folijos paketėlis, kuriame įvyniota augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga.

2025-05-03 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą A. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta.

2025-05-03 tarnybinis pranešimas dėl narkotinių medžiagų testo panaudojimo, kuriuo nustatyta, kad A. K. buvo atliktas narkotinių medžiagų testas Nr. 008BC010-230622, testas neigiamas.

2025-05-26 specialisto išvada Nr. 11-1319(25) dėl iš A. K. paimtos medžiagos, kuria nustatyta, kad augalinė medžiaga, esanti "Winston" pakelyje, folijos gniužule, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 4,1781 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,3 %.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 4,1781 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 25 punktą nedidelis kiekis kanapių ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis laikomas neteistu, nebaustas administracine tvarka, darbingas ir galintis dirbti bei gauti pajamas. Šiuo metu padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė- bauda, kurios dydis artimas minimaliam.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos, kurios saugomos PD prie LR VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, pakuotės likusios nuo narkotinių medžiagų, kurios saugomos Marijampolės apskr. VPK, sunaikintinos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

n usprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 54 (penkiasdešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 2700 (du tūkstančius septynis šimtus) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 36 (trisdešimt šešių) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1800 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus) eurų dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas, kurios saugomos PD prie LR VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, pakuotes likusias nuo narkotinių medžiagų, kurios saugomos Marijampolės apskr. VPK, sunaikintini

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.