Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-28 · Byla Nr. A2.9.-763-807/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-28
Bylos Nr.
A2.9.-763-807/2011
Teisminio proceso Nr.
4-04-3-00788-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Savickienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-763-807/2011Proceso Nr. 4-04-3-00788-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASskirti administracinę nuobaudą2011 m. gruodžio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,

išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 53-2, Vilniuje, nedirbančio, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. 2011-12-12, apie 21.30 val. jis, būdamas neblaivus (2,46 promilės), viešoje vietoje – A. K. g. 59, Vilniuje, – keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nes aiškiai netinkamu pažeidėjo elgesiu viešoje vietoje buvo trikdoma visuomenės rimtis ir tvarka.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad V. P. buvo baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas skiria jam sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 174 str., 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas pateikiamas teismui.

Teisėja Diana Savickienė