Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą ten pat, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. 2016 m. liepos 10 d., apie 18.55 val., Vilniuje, S. Batoro g. 154, parduotuvėje „IKI CENTO“ Nr. 1035 paėmė du butelius trauktinės balzamo „999“, kurio vieneto kaina 6,99 Eur , bendrai 13,98 Eur sumai ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

S. Ž. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Pasižadėjime atvykti į teismo posėdį ji nurodė, kad jai neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, apie neatvykimo priežastis ji nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad S. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo S. Ž. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 2, 3).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“ pareiškimas apie pagrobtų prekių kiekį ir vertę ir, kad pavogtos prekės nebuvo grąžintos (b. l. 4), policijos pareigūno R. A. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo K. M. paaiškinimas (b.l. 6), pažeidimą padariusio asmens duomenys (b.l. 7, 9), vaizdo įrašas (b.l. 23), kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad S. Ž. 2016-07-10, apie 18.55 val., Vilniuje, S. Batoro g. 154, parduotuvėje „IKI CENTO“ paėmė du butelius trauktinės balzamo „999“, kurio vieneto kaina 6,99 Eur, bendrai 13,98 Eur sumai ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjusi.

S. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes ji įvykdė smulkųjį svetimo turto, neviršijančio 3 MGL vertės, pagrobimą.

S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pagrobtų prekių rūšį ir kiekį, į tai, kad prekės parduotuvei negrąžintos, įmonei buvo padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas mano, kad S. Ž. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad S. Ž. neteisėtais veiksmais UAB“ Palink“ parduotuvei „IKI CENTO“, adresu S. Batoro g. 154, Vilnius, padarė 13,98 eurų turtinę žalą, vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, ji įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 37, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

S. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti S. Ž. UAB“ Palink“ parduotuvei „IKI CENTO“ Nr. 1035 atlyginti padarytą 13,98 eurų turtinį nuostolį. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059754784. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per ATPK 341 straipsnio nustatytą laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 342 str.).