Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji prie Kėdainių rajono savivaldybės, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., padarymu, dalyvaujant automobilio ALFA ROMEO 156, v.n. (duomenys neskelbtini) savininkei Z. V. (V.), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. rugjūčio 31 d. 15.47 val. Kėdainių r. sav., Vilainių k., prie Melioratorių g. 66-o namo vairavo automobilį ALFA ROMEO 156, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausantį Z. V. (V.), būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio. Tuo pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus.

R. V. padaręs teisės pažeidimą kaltu prisipažino visiškai, nurodė, jog gailisi. Paaiškino, kad 2016 m. gegužės 31 d. susipyko su žmona ir išėjo iš namų pasivaikščioti. Grįžęs namo, žmonos nerado ir sugalvojo važiuoti į sodą. Raktelius žmona buvo paslėpusi, jis jų ieškojo, rado komodoje ir išvažiavo. Vilainių partduotuvėje nusipirko alaus, nes galvojo sode likti per naktį. Sutikęs seną pažįstamą, su juo gėrė alų, išgėrė 3 ar 4 litrinius butelius. Po to važiavuojant į sodą, į kelią išbėgo šuo, jisa pasuko į šalikelę, automobilio ratas griebė žvyrkelį ir jis atsibudo ant neštuvų. Dėl savo poelgio labai gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis labai reikalingas žmonai.

R. V. kaltė, be pilno jo prisipažinimo, taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-70495376-16 (b.l.1-2), Policijoje registruojamų įvykių registro pažyma (b.l.3-4), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių I. S. ir V. M. tarnybiniais pranešimais (b.l.5,6), asmens blaivumo testu – 2016-08-31 16.17 val. R. V. nustatytas 2,43 prom. girtumas (b.l.7), alkotesterio Alcotest 7510 M Nr. ARCK-0016 patikros sertifikato Nr. 0431328 kopija (b.l.8), eismo įvykio vietos schema (b.l.9-10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.12), fotolentelėmis (b.l.17-20), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.l.26).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. 2016 m. rugjūčio 31 d. 15.47 val. Kėdainių r. sav., Vilainių k., prie Melioratorių g. 66-o namo vairavo automobilį ALFA ROMEO 156, v.n. (duomenys neskelbtini), priklasusantį Z. V. (V.), būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio.

R. V. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., jis baustinas.

Automobilio savininkė Z. P. (V.) paaiškino, kad tą dieną apsibarė su savo vyru R. V., kuris išėjo iš namų. Jam ilgai negrįžus, ji skambino draugams, pas vieną jų buvo nuėjusi, tačiau vyro nerado. Grįžusi namo, kieme nerado automobilio, pagalvojo, kad jį nuvarė. Namuose rado išmėtytus savo dokumentus, vaistus, bei pasigedo automobilio raktelių, kuriuos buvo paslėpusi po sdavo vaistais. Suprato, kad automobiliu išvažiavo jos vyras. Autobusu nuvažiavusį į Vilainius, pamatė greitosios pagalbos ir policijos automobilius bei griovyje savo automobilį. Automobilis jai būtinas judėjimui, ji yra neįgali, yra po 4 kairės kojos operacijų, nuolat važinėja į ligoninę, parduotuvę. Prašo automobilį grąžinti.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaip matyti iš ATPK 129 str. sankcijos, transporto priemonės konfiskavimas yra numatytas kaip papildoma alternatyvi administracinė nuobauda. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia, kuri būtų efektyviausia, siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, būtina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuoti gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti padarant administracinį teisės pažeidimą, šio kodekso straipsniuose, tarp kurių nurodytas ir ATPK 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas (b.l.27), praeityje baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus ir viešosios tvarkos pažeidimus (b.l.21-25). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, R. V. skirtina ATPK 129 str. numatyta administracinė nuobauda – bauda sankcijos nustatytose ribose be transporto priemonės – Z. V. (V.) priklausančio automobilio ALFA ROMEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Kėdainių m., Respublikos g. 12, konfiskavimo, vadovaujantis teisin-gumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkė yra neįgali, jai nuo 2011-12-16 iki 2029-12-16 nustatytas 30 proc. darbingumo lygis (b.l.32-33), teismo posėdyje ji nurodė, kad automobilis jai būtinas dėl apsunkinto judėjimo, be to nepaneigtas jos tvirtinimas, kad pažeidėjas minėtą automobilį paėmė prieš jos valią.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., R. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas sankcijos ribose.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.

R. V. vairuotas automobilis, ALFA ROMEO 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas Z. V. (V.) vardu, saugomas Kėdainių m., Respublikos g. 12, grąžintinas jo savininkui ar teisėtam valdytojui (ATPK 286 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str.,30 str., 224 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ATPK 124¹ str. 8 d.ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be Z. V. (V.) vardu registruoto automobilio ALFA ROMEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Kėdainių m., Respublikos g. 12, konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. – 10,00 Eur (dešimties) eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be Z. V. (V.) vardu registruoto automobilio ALFA ROMEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Automobilį ALFA ROMEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kėdainių m., Respublikos g. 12, grąžinti jo savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.