Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus apylinkės teismo 2018-12-14 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

2) Alytaus apylinkės teismo 2020-09-24 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį bauda 78 MGL (3900 eurų), kuri įvykdyta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. 2024-09-29 apie 08.25 - 08.52 val. laikotarpiu iš UAB ,,LIDL Lietuva” priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą – UAB „LIDL Lietuva“ priklausančias prekes: 2 vnt. kavos ,,Jacobs“ po 8,49 Eur, viso 16,98 Eur, 6 vnt. 1 litro talpos butelius viskio ,,JimBeam“ po 23,99 Eur, viso 143,94 Eur, 16 vnt. 0,5 litro talpos butelių degtinės ,,Karvedys“ po 7,99 Eur, viso 127,84 Eur, 1 vnt. 0,7 litro talpos butelį degtinės ,,Stumbras“ 16,99 Eur vertės, smūginį akumuliatorinį suktuvą 79,90 Eur vertės, 2,559 kg „Karštai rūkytos kiaulienos nugarinės“ po 8,49 Eur, viso 21,72 Eur, 5 vnt. „Kaimiško skilandžio“ po 5,49 Eur, viso 27,45 Eur, 2 vnt. „Kaimiškos skilandinės dešros“ po 6,49 Eur, viso 12,98 Eur, 0,857 kg „Kiaulienos rūkytos kaimiškos nugarinės“ 11,99 Eur vertės, 3 pakelius pistacijų po 4,79 Eur, viso bendrai 14,37 eurų, vertės, 4 (keturis) vienetus šokolado „Schogeten“, kurio vieneto kaina 1,95 eurų, 7,80 Eur, 2 vnt. dešros „Didysis servelatas“ po 2,99 Eur, viso 5,98 Eur, 1,531 kg varškės sūrio ,,Premium“15,30 Eur vertės, 2vnt. „Varškės sūrio iš saldaus pieno“ po 4,99 Eur, viso 9,98 Eur, 0,731 kg „Lietuviško varškės sūrio“ 4,38 Eur vertės, 2 vnt. „Vištienos filė kepsnelių“ po 3,99 Eur, viso 7,98 Eur, 3 vnt. sūrio ,,Tilšit“ po 7,49 Eur, viso 22,47 Eur, 3 vnt. „Lašiša šaltai rūkyta“ po 3,99 Eur, viso 11,97 Eur, 3 vnt. „Naminių salotų“ po 2,35 Eur, viso 7,05 Eur, 2 vnt. majonezo ,,Helmans“ po 5,79 Eur, viso 11,58 Eur, 2 vnt. „Rytietiško plovo su kiauliena“ po 2,25 Eur, viso 4,50 Eur, 1 pakuotę papildų ,,Magnetrans 375“ 6,39 Eur vertės, 2 pakuotes papildų ,,Magnetrans 400“ po 6,39 Eur, viso 12,78 Eur, 2 pakuotes papildų "Magne B6 FAST“ po 8,99 Eur, viso 17,98 Eur, 1 pakuotę papildų ,,Super vitaminas C“ 6,59 eurų vertės, kurias susikrovė į bevertį vežimėlį ir nesumokėjęs už jas išėjo iš parduotuvės, tuo UAB „LIDL Lietuva“ padarė 626,89 Eur turtinę žalą

J. S. kaltu prisipažino, apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2024-09-29 ryte, konkretaus laiko nurodyti negali, nuėjo į parduotuvę ,,Lidl" adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje, norėdamas apsipirkti. Vaikščiodamas parduotuvėje jis pastebėjo, kad joje mažai žmonių, nes buvo rytas, prekybos centro salėje nematė prekybos centro darbuotojų apsaugos, todėl kilo mintis prisikrauti prekių ir su vežimėliu išvažiuoti už jas nesumokėjus. Jis krovė prekes, kurios brangiausios, t. y. alkoholinius gėrimus viskį, degtinę, maisto produktus, pamena, kad įsidėjo akumuliatorinį suktuką, maisto produktus, kavą, mėsos gaminius, lašišą, sūrį. Susidėjęs prekes ir palaukęs, kol įeis pirkėjas ir tokiu būdu atsidarys įėjimo varteliai, jis vežimėlį išsistūmė pro įėjimo vartelius, pro kuriuos įėjo į parduotuvę. Kieme išgirdo, kaip iš prekybos centro išbėgusi kasininkė pradėjo šaukti ,,stok", todėl jis paliko prekybos centro aikštelėje vežimėlį su prekėmis ir pabėgo (1 t., b. l. 75-78, 85-88).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Apklaustas liudytoju UAB „Lidl Lietuva“ įgaliotas atstovas M. G. parodė, kad parduotuvėje darbuotojui pastebėjus vagystę ir atsakingam personalui atlikus pavogtų prekių perskaičiavimą, buvo užpildyta vagystės dokumentacija ir atsiųstas jam el. paštu. Gavęs ir peržiūrėjęs minėtą informaciją apie vagystę, pas partnerius buvo užsakyti įvykio vaizdo įrašai, kurie juos išsaugojo. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimų kamerų įrašus ir pasitvirtinus, kad LIDL parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), 2024-09-29 08 val. 25 min. asmuo įvykdė vagystę, buvo pateiktas pareiškimas per e-policija.lt. Įvykio metu nustatyta, kad asmuo pagrobė prekes, nurodytas kaltinamajame akte. Šis asmuo, stumdamas prieš save prekių vežimėlį pilną prekių, pagrobė prekes, išeidamas pro parduotuvės įėjimo vartus, t.y. parduotuvės klientai per šias duris tik įeina iš lauko pusės, o išeina pro kasas. Parduotuvės direktorei E. V. pamačius vykdomą asmens nusikaltimą, ji išėjo paskui asmenį, kuriam pamačius parduotuvės darbuotoją, jis pabėgo, palikdamas prekių vežimėlį su prekėmis. E. V. vyriškio pagrobtą prekių vežimėlį su prekėmis parsivežė atgal į parduotuvę, prekės buvo nesugadintos ir neapgadintos, todėl ji prekes išdėliojo atgal į lentynas prekybai, t.y. kur prekės stovėjo prieš pagrobimą (1 t., b. l. 28-31).

Liudytoja E. V. parodė, kad ji dirba UAB ,,Lidl Lietuva" (duomenys neskelbtini) pareigose. 2024-09-29 08 val. 25 min., dirbant ir būnant parduotuvės prekių salėje šalia vaisių ir daržovių skyriaus, pamatė nežinomą asmenį (vyriškį) su parduotuvės prekių vežimėliu pilnu prekėmis išėjo per parduotuvės įėjimo vartus. Ji suprato, kad asmuo pagrobė prekes, nes jis išėjo pro parduotuvės įėjimo vartus, t.y. parduotuvės klientai per šias duris tik įeina iš lauko pusės, o išeina pro kasas, t.y. išėjimo vartus. Ji išėjo paskui asmenį ir šaukdama ,,Stok" jį pasivijo parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje. Vyriškis išgirdęs jos šaukimą ir pamatęs, kad ji artėja, pradėjo bėgti palikdamas prekių vežimėlį su prekėmis. Ji vyriškio pagrobtą prekių vežimėlį su prekėmis parsivežė atgal į parduotuvę, prekės buvo nesugadintos ir neapgadintos, todėl pati prekes išdėliojo atgal į lentynas prekybai, t.y. kur prekės stovėjo prieš pagrobimą.

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta UAB „Lidl Lietuva" vaizdo įrašai, pateikti per e-policija, atidarius įkeltus video įrašų segtuvą matoma yra įkelti 21 vaizdo įrašas, fiksuojantys parduotuvės ,,Lidl Lietuva" (toliau parduotuvė), (duomenys neskelbtini), vidaus patalpos ir išorės teritoriją. Vaizdo įrašas, pavadinimu „ateina. avi“ trunka 11 sekundžių, vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:25:12.163 ENT.2". Matoma kaip vyriškis, vilkintis juodos spalvos striuke, juodos spalvos (garinti) džinsinėmis kelnėmis, mėlynos spalvos sportiniais batais, ant ausų užsidėjęs juodos spalvos ausines, per kairįjį petį, juosiant krūtinę užsidėjęs vyrišką juodos spalvos rankinę, ant kairės rankos užsidėjęs juodos spalvos pirštukinę pirštinę, o dešinės rankos delne laiko juodos spalvos pirštinę, prieš save stumia tuščią prekių vežimėlį įeina pro parduotuvės įėjimo duris (fotonuotrauka Nr.1). Pagal darbo pobūdį nustatyta, kad vyriškis yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas, pavadinimu „ateina0. avi“ trunka 10 sekundžių, vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:25:17.976 ENT.3". Matoma kaip J. S. įeina į parduotuvę pro įėjimo duris (fotonuotrauka 2).Vaizdo įrašas, pavadinimu „prekes" trunka 58 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29, 08:25:34.778 EI 2.1". Matoma kaip J. S. eina ir sustoja prie prekių lentynų, virš kurių užrašas ,,Maistas išsinešimui", paima prekes ir dedasi į prieš save stumiamą vežimėlį, kokios tai prekės nėra matoma (fotonuotraukos Nr. 3). Vaizdo įrašas, pavadinimu „prekes0. avi" trunka 2 min. 11 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29, 08:26:33.632 EI 1.2". Matoma, kaip J. S.eina ir sustoja prie prekių lentynų, paima prekes - du vienetus, matoma, kad prekės stiklainyje, ir jas deda į prieš save stumiamą vežimėlį, kokios tai prekės nėra tiksliai matoma. J. S., paėjęs keletas metrų, sustoja prie prekių lentynos ir kaire ranka paima dvi pakuotes, tačiau kokios tai prekės nėra matoma, ir jas deda į prieš save stumiamą vežimėlį. J. S., paėjęs keletas metrų, sustoja prie prekių lentynos ir kaire ranka paima dvi prekes, matoma, kad tai mėsos gaminiai, tačiau kokios tai prekės tiksliai nėra matoma, jas deda į prieš save stumiamą vežimėlį, toliau J. S. kaire ranka paima vieną mėsos gaminį, kokia tai prekė nėra matoma ir deda į prieš save stovintį prekių vežimėlį, ima dar vieną mėsos gaminį, koks tai gaminys nėra matoma, deda į vežimėlį, vėl J. S. ima kaire renka iš prekių lentynos du vienetus mėsos gaminių - dešras, tačiau kokios tiksliai tai prekės nėra matoma ir deda į prekių vežimėlį. J. S. iš viršutinės lentynos paima dvi prekes, kokios tai prekės nėra matoma, ir deda į prekių vežimėlį. J. S. paėjus vėl keletas žingsnių į priekį jis pasilenkia link prekių lentynų, tačiau jo veiksmai nėra matoma (vaizdo kamera nefiksuoja) (fotonuotraukos Nr. 4-5). Vaizdo įrašas, pavadinimu „prekes1. avi" trunka 28 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas "2024-09-29, 08:28:44.634 E1.2". Matoma kaip J. S. stovi prie prekių lentynų virš kurių užrašas ,,Riešutai" nuo viršutinės lentynos dešine ranka paima tris vienetus prekių - prekės įpakuotos pakeliuose žalios spalvos, ir jas deda į prieš save stovintį vežimėlį, kokios tai prekės nėra tiksliai matoma (fotonuotrauka Nr. 6). Vaizdo įrašas, pavadinimu „prekes2. avi" trunka 01 min. 05 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29, 08:29:12.832 EI 1.3". Matoma kaip J. S. sustoja prie prekių lentynų, virš kurių užrašas ,,1 Kainų", nuo viršutinės lentynos kairia ranka paima prekes ir jas įdeda į prieš save stovintį vežimėlį, kokios tai prekės nėra tiksliai matoma. Matoma, kaip J. S. kairia ranka pasilenkia prie apatinės lentynos ir paima prekes tris vienetus prekių - prekės įpakuotos į pakus, ir jas įdeda į prieš save stovintį vežimėlį, kokios tai prekės nėra tiksliai matoma (fotonuotraukos Nr. 7-8). Vaizdo įrašas, pavadinimu „vaiksto.avi" trunka 29 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:29:57.585 FRG1". Matoma, kaip J. S. vaikšto parduotuvės prekių salėje, prieš save stumdamas vežimėlį su jame esančiomis prekėmis, kokios prekės nėra matomos. Vaizdo įrašas, pavadinimu „prekes3.avi" trunka 3 min. 2 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:30:27.755 AK2". Atidarius vaizdo įrašą matoma ekrane keturių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tačiau dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nėra matoma užfiksuoti vaizdai. Vaizdo įrašas, pavadinimu „vaiksto0.avi" trunka 50 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:33:47.284EI2.1". Matoma, kaip J. S. stovi prie prekių lentynų virš kurių užrašas ,,Ledinukai" ir dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima ir jas įdeda į prieš save stovintį vežimėlį -kokios tai prekės nėra tiksliai matoma (fotonuotraukos Nr. 9-10).Vaizdo įrašas, pavadinimu „prekes4.avi" trunka 1 min. 05 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:36:09.904". Matoma kaip J. S. prieina prie prekių stovo ir dešine ranka iš prekių stovo paima prekes, kokios tai prekės nėra tiksliai matoma (fotonuotrauka Nr. 11). Vaizdo įrašas, pavadinimu „prekes5.avi" trunka 50 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:37:10.068EI1.2". Matoma, kaip J. S. prieina prie prekių lentynos ir dešine ranka iš prekių lentynos paima keturias paima prekes, kokios tai tiksliai prekės nėra tiksliai matoma ir jas įdeda į prekių vežimėlį. J. S., paėjęs keletas žingsnių, pasilenkia link prekių lentynos, tačiau jo veiksmai nėra matomi, vaizdo kamera jo veiksmų nefiksuoja (fotonuotrauka Nr. 12). Vaizdo įrašas, pavadinimu „vaiksto1.avi" trunka 20 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:41:05.819EI.1". Matoma, jog J. S. vaikšto parduotuvės prekių salėje, prieš save stumdamas vežimėlį su jame esančiomis prekėmis, kokios prekės nėra matomos. Vaizdo įrašas, pavadinimu „prekes6.avi" trunka 01 min. 29 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:39:37.038EI.2". Matoma, jog J. S. stovi prie prekių lentynos ir kairia ranka iš prekių lentynos paima prekę (juoda dėžė), kokia tai prekė nėra tiksliai matoma ir ją įdeda į prekių vežimėlį (fotonuotrauka Nr. 13). Vaizdo įrašas, pavadinimu „prekes7.avi" trunka 04 min. 7 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:41:12.821EI.5.1". Matoma kaip J. S., prieš save stumdamas prekių vežimėlį su prekėmis, sustoja skyriuje ,,Stiprieji gėrimai" už alkoholinių gėrimų stovo, J. S. veiksmai nėra matomi (užstoja stovas). Matoma, kaip J. S. prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir iš apatinės lentynos paima padėklą su prekėmis ir jas įdeda į prekių vežimėlį, kokios tai prekės tiksliai nėra matoma. J. S. vėl atsistoja už alkoholinių gėrimų stovo, jo veiksmai nėra matomi. Matoma, kaip J. S. apsisuka ir stumdamas prekių vežimėlį su prekėmis prieš save nueina (fotonuotraukos Nr. 14-16). Vaizdo įrašas, pavadinimu „vaikšto 2.avi" trunka 32 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:45:10.902EI.1.1". Matoma kaip J. S. vaikšto parduotuvės prekių salėje, prieš save stumdamas vežimėlį su jame esančiomis prekėmis (fotonuotrauka Nr. 17). Vaizdo įrašas, pavadinimu „vaikšto 3.avi" trunka 46 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:45:43.062EI.1.2". Matoma kaip J. S. vaikšto parduotuvės prekių salėje, prieš save stumdamas vežimėlį su jame esančiomis prekėmis. Vaizdo įrašas, pavadinimu „palieka vežimėlį.avi" trunka 1 min. 39 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:46:10.401EX1". Matoma kaip J. S. prieina prie įėjimo durų ir prieš save stumiamą prekių vežimėlį su prekėmis palieka prie skyriaus ,,bandelės duona" ir pats pro parduotuvės kasą išeina per parduotuvės išėjimo duris (fotonuotraukos 18-19). Vaizdo įrašas, pavadinimu „ateina2k.avi" trunka 9 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:51:55.429 ENT.2". Matoma kaip J. S., laikydamas mobilius ryšio telefoną prie ausies, įeina pro parduotuvės įėjimo duris-vartus (fotonuotrauka Nr. 20). Vaizdo įrašas, pavadinimu „iseina (1).avi" trunka 21 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:52:03.996 EX.1.". Matoma, kaip J. S. įeina pro parduotuvės įėjimo duris prieina prie jo paties palikto prekių vežimėlio su prekėmis ir jį išstumia (išvažiuoja) pro parduotuvės įėjimo duris (vartus) (fotonuotrauka Nr. 21). Vaizdo įrašas, pavadinimu „iseina0(1).avi" trunka 21 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:52:21.173ENT.2". Matoma kaip J. S. išeina iš parduotuvės pro parduotuvės išėjimo/įėjimo duris prieš save stumdamas prekių vežimėlį su prekėmis (fotonuotrauka Nr. 22). Vaizdo įrašas, pavadinimu „parkingas.avi" trunka 36 sek., vaizdo įrašo apačioje užrašas ,,2024-09-29,08:52:38.216EV.4". Matoma kaip J. S. eina parduotuvės automobilių stovėjimo aikštele prieš save stumdamas prekių vežimėlį su prekėmis ir paskui jį bėga parduotuvės darbuotoja (fotonuotraukos Nr. 23-24). (1 t., b. l. 43-58)

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos L. R. 2024-10-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate gautas UAB ,,Lild" pareiškimas, kad 2024 m. rugsėjo 29 d. apie 08 val. 25 min. asmuo parduotuvėje „Lidl", adresu (duomenys neskelbtini)pagrobė 626,89 Eur vertės prekių, nurodytų kaltinamajame akte, ir jam išėjus iš parduotuvės buvo parduotuvės darbuotojos sulaikytas, prekės grąžintos į prekybą. Atliekant aplinkybių patikslinimą nustatyta, kad vagystę įvykdė galimai J. S. (1 t., b. l. 62-63).

UAB ,,Lidl Lietuva” 2024-10-17 patikslintame pareiškime nurodytos analogiškos liudytojų parodymams aplinkybės ( 1 t., b. l. 18, 20-22, 23).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Už šią nusiklastamą veiką asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad J. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta - kaltinamasis pagrobė 626,89 Eur vertės turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmės rūšį atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, žala nepadaryta, į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 112-120), duomenų, kad kaltinamajam taikytas psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas ar būtų įskaitoje, nėra.

Aptartos aplinkybės suteikia pakankamo pagrindo išvadai, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – bauda.

Kaltinamasis neprieštaravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi, tačiau teismo prašo sumažinti jam paskirtą bausmę, nes jis dėl padarytos nusikalstamos veikos turtinės žalos niekam nepadarė, neturėjo finansinės naudos.

Nors kaltinamasis baustas administracine tvarka, jis visas baudas sumokėjo, o nuobaudos negaliojančios. Tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jokia žala bendrovei nepadaryta, kaltinamsisi yra bedarbis, įstatymo sankcijoje bauda kaip bausmė nėra pati švelniausia, todėl teismo vertinimu bausmės tiklsai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą, artimą jos minimumui - 57 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis neprieštaravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau teismo prašo sumažinti jam paskirtą bausmę, nes jis dėl padarytos nusikalstamos veikos turtinės žalos niekam nepadarė, neturėjo finansinės naudos

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikintina (1 t., b. l. 89-92).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „Lidl Lietuva“ pateikta vaizdo medžiaga paliktina saugoti bylos Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - 57 MGL (2 850 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, J. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi nustatyti, kad J. S. privalo paskirtą baudą sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

J. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „Lidl Lietuva“ pateiktą vaizdo medžiagą, palikti saugoti bylos Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

Išaiškinti J. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.