Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2019-10-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-5016-329/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-08
Bylos Nr.
e2YT-5016-329/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01980-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Pareiškėjas
J. R.
Suinteresuotas asmuo
Kalvarijos socialinės, Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės
Advokatai
Rūta Januškaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5016-329/2019Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01980-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.6; 3.2.6.1; 3.4.5.3 (S)
MaRIJAMPOLĖS apyLINKĖs teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 8 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,sekretoriaujant Eglei Valinčienei,dalyvaujant pareiškėjos J. R. atstovei advokato padėjėjai Rūtai Januškaitei,

suinteresuoto asmens Kalvarijos socialinės globos namų atstovei direktorei Nomedai Zaveckaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl V. B. paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys – Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, Kalvarijos socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiu.

Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad V. B. yra pareiškėjos tėvas, jis yra išsituokęs su pareiškėjos motina, nuo 2012 m. rugsėjo 23 d. gyveno (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 17.30 val. V. B. išėjo iš globos namų, kuriuose gyveno. V. B. negrįžus į savo gyvenamąją vietą, globos namų administracija su pareiškimu kreipėsi į Kalvarijos policijos komisariatą, dėl ko 2013 m. rugsėjo 12 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini), paskelbta V. B. paieška. Atlikus visus įmanomus paieškos veiksmus, V. B. surasti nepavyko. Per visą laikotarpį nuo V. B. dingimo neatsirado jokių žinių apie jo galimą buvimo vietą, mirties aplinkybes, taip pat V. B. gyvas neatsirado. Nurodo, kad V. B. sirgo psichikos ligomis, policijos organizuota paieška per penkerius metus nedavė jokių rezultatų, todėl tikėtina, kad V. B. yra miręs, nors iš turimos informacijos negalima nustatyti jokių mirties aplinkybių. V. B. tėvai K. B. ir S. B. mirę. V. B. santuoka su D. B. nutraukta, daugiau vaikų, išskyrus pareiškėją J. R., V. B. neturėjo. Kadangi apie V. B. buvimo vietą nėra žinių jau daugiau, kaip penkerius metus, todėl prašo jį paskelbti mirusiu. Šio fakto paskelbimas pareiškėjai reikalingas dėl to, kad galėtų įgyvendinti savo teises, priimdama tėvo palikimą, kurį sudaro piniginės lėšos, esančios asmeninėje V. B. sąskaitoje banke „Swedbank“, AB.

Į teismo posėdį pareiškėja neatvyko, jos interesams atstovauja jos atstovė advokato padėjėja Rūta Januškaitė.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Kalvarijos socialinės globos namų atstovė direktorė Nomeda Zaveckaitė teismo posėdyje palaikė atsiliepime į pareiškimą išdėstytus motyvus (e. b. l. ), prašė tenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta, suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta jog pareiškėja yra V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra. V. B. tėvai K. B. ir S. B. mirė 2015 m. V. B. santuoka su D. B. nutraukta (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo sprendimu, įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau vaikų, išskyrus pareiškėją J. R., V. B. neturėjo.

Patikrinus per Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenimis V. B. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); V. B. vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra. Pareiškėjos duomenimis V. B. turi piniginių lėšų banke „Swedbank“ sąskaitoje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-221-610/2010 V. B. buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje dėl įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Pasibaigus paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės trukmei V. B. nuo 2012 m. rugsėjo 23 d. buvo apgyvendintas Kalvarijos socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir ten gyveno iki 2013 m. rugsėjo 8 d., kai apie 17.30 val. niekam nieko nesakęs išėjo iš globos namų ir daugiau nebegrįžo. Žinių apie V. B. nėra nuo 2013 m. rugsėjo 8 d. Dėl jo dingimo 2013 m. rugsėjo 12 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminis tyrimas 2015 m. spalio 8 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, buvo nutrauktas, o V. B. asmens paieška, suėjus senaties terminui, 2018 m. gruodžio 28 d. taip pat buvo nutraukta. Nors buvo atlikti visi reikiami proceso veiksmai, tačiau V. B. buvimo vieta nebuvo nustatyta. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį V. B., neatsirado, pats dingęs V. B. neatsiliepė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį V. B. daugiau kaip šešerius metus nėra jokių duomenų. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį V. B., neatsirado, dingęs V. B. neatsiliepė. Atsižvelgiant į tai, kad V. B., turinti psichikos negalią, 2013 m. rugsėjo 8 d. išėjo iš gyvenamosios vietos niekam nieko nesakęs, išėjo nežinia kur, ir apie jį jokių duomenų nėra daugiau kaip 6 metus, byloje nustačius, kad nėra jokių duomenų apie V. B. buvimo vietą, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl V. B. paskelbtinas mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.

Paskelbus V. B. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu. Kadangi konkrečios V. B. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie V. B. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Teismas papildomai pažymi, kad CK 2.32 straipsnis reglamentuoja šias paskelbto mirusiu fizinio asmens atsiradimo pasekmes: 1) jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu; 2) grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grąžinti savo turtą, kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas; tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laiką, reikalauti grąžinti jo turtą, išlikusį pas įpėdinius; 3) grįžęs asmuo taip pat turi teisę išsireikalauti turtą, perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę; tačiau sąžiningam turto įgijėjui turi būti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės išreikalavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paskelbti V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), mirusiu.

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vietą – paskutinę žinomą gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)).

Duomenis apie V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskelbimą mirusiu ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis pateikti Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė