Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-02-05 · Byla Nr. A2.11.-60-277/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
A2.11.-60-277/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.11.-60-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00043-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.15.2;52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 5 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Irenai Pauliukevičienei, išnagrinėjęs V. P. (V. P.), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. sausio 29 d., apie 9 val. 40 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos per Tverečiaus pasienio kontrolės punktą, esantį Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Padysnio kaime, paslėpęs jam priklausančiame automobilyje „Chrysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), po prietaisų skydu, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno privalomas pateikti muitinės kontrolei prekes – Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais paženklintus 567 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurių vertė 1383,48 Eur (36,41 MGL), tai yra iki 50 MGL.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, daiktų paėmimo protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų R. R. ir K. G. tarnybiniai pranešimai, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. gruodžio 30 d. raštas Nr.(16.2/6)3B-13891 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, paties V. P. valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui duotas, administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas ir teisme duotas paaiškinimas apie tai, kad paslėptas cigaretes vežė norėdamas užsidirbti savo vestuvėms, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo grąžinti automobilį.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. P. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

V. P. priklausantis automobilis „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuojamas kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, nes buvo skirtas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir slėpti – jo salone po apdaila buvo paslėptos bei gabenamos cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30², 283-284,286-287, straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje saugomus 567 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir V. P. (V. P.) priklausantį automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis