Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. L. prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas netenkinamas.

M. L. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnyje, ir BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu bausmes subendrinus apėmimo būdu, bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Į bausmės laiką įskaitytas M. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. 13.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 22 d. 12.05 val. – 1 (viena para) ir laikoma, kad M. L. yra atlikęs 1 (vieną) laisvės atėmimo dieną.

Nuteistasis prašo šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vokietijos Gotha miesto pirmosios instancijos teismo 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, kurią jis yra atlikęs Vokietijos Federacinėje Respublikoje, ir paskirti švelnesne, nei laisvės atėmimas, bausmę.

Pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus, pagrindas subendrinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta bausme būtų tuomet, jei nuosprendį priėmusios kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentinga institucija kreiptųsi į Lietuvą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir šis nuosprendis pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas būtų pripažintas ir suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais.

Pasisakant dėl bausmių bendrinimą reglamentuojančių nuostatų taikymo vertinamu atveju visų pirma pažymėtina, kad Įstatymo 9 straipsnio, reglamentuojančio laisvės atėmimo bausmės suderinimą su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais, 7 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistajam Lietuvos Respublikos teismo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu už kitą nusikalstamą veiką paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, teismas, vadovaudamasis BK nuostatomis ir atsižvelgdamas į šio Įstatymo 15 straipsnio nuostatas, išsprendžia klausimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo. Taigi teismas, tik išsprendęs klausimą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo, turi teisę ir pareigą išspręsti Lietuvos ir užsienio valstybės teismų nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimą, vadovaudamasis bausmių bendrinimą reglamentuojančiomis BK 63, 64 straipsnių nuostatomis.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo minimas Vokietijos Federacinės Respublikos Gotha miesto pirmosios instancijos teismo 2022 m. sausio 19 d. nuosprendis Lietuvos Respublikoje nebuvo pripažintas nustatyta tvarka, todėl negali būti vykdomas. Be to, pats kaltinamasis nurodė, kad minimu užsienio valstybės nuosprendžiu paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

Nagrinėjant nuteistojo prašymą dėl bausmės sušvelninimo, pažymėtina, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai.

Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnyje numatytų veikų kvalifikavimas nepasikeitė, todėl paržiūrėti ir švelninti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. L. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.