- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-31
- Bylos Nr.
- I-969-463/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03478-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- P. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pareiškėjo P. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas P. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti 5 361,50 Eur žalą, kurią sudaro neišmokėta sumažintų papildomų nacionalinių tiesioginių išmokų suma, prašydamas įpareigoti atsakovą išmokėti šią sumą bei 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 1–3). Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjo atstovas 2016 m. lapkričio 29 d. vykusiame teismo posėdyje patikslino reikalavimą ir prašė priteisti 2 467,52 Eur patirtai žalai atlyginti dėl paramai taikytos moduliacijos sumos. Su tokiu neišmokėtos sumos dydžiu teismo posėdyje sutiko ir atsakovės atstovas.
Pareiškėjas 2017 m. sausio 23 d. teismui pateikė prašymą bylą nutraukti, kadangi Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos su pareiškėju atsiskaitė pilnai, jam pervedė ginčijamą sumą. Prašė prašymą spręsti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra žinomos (b. l. 71).
Atsakovės Lietuvos valstybės atstovė Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos su pareiškėjo prašymu sutiko. Informavo, kad teismo posėdyje nedalyvaus.
Trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija į posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Bylos nutraukimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutraukiama.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo, išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima atsisakymo, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
Pareiškėjas teismui pateikė skundo atsisakymą, naudodamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnyje suteikta teise, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.
Pareiškėjas savo prašyme nurodė, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 104 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas paliekamas nenagrinėtu, kadangi jokio patirtas išlaidas pagrindžiančio prašymo bei duomenų joms pagrįsti pareiškėjas nepateikė. Pažymėtina, kad pareiškėjui 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi buvo grąžintas sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 12).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais, teismas
nutaria:
Administracinę bylą Nr. I-969-463/2017 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03478-2016-4) pagal pareiškėjo P. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo nutraukti.
Pareiškėjo prašymą atlyginti bylinėjimosi išlaidas palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.