Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V., išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. sūnus M. V., gimęs 2000-04-14, 2013 m. rugsėjo 6 d. apie 15.30 val., nudaužus pakabinamą garažo durų spyną, įsibrovė į A. J. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė 5 litrų talpos kanistrą su benzinu bei sugadino gyvenamojo namo durų rankeną, tuo A. J. padarė 160 litų turtinę žalą. 2003 m. rugsėjo 12 d. nenuvyko į (duomenys neskelbtini) mokyklą, į pamokas, bet apie 12 val. M. V. nuėjęs į Z. S. priklausančią ganyklą pagrobė apie 4 litrus benzino, tuo Z. S. padarė 20 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais M. V. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 48 str. 1 d.

Be to, M. V. 2013 m. rugsėjo 12 ir 13 dienomis nėjo į mokyklą be jokios pateisinamos priežasties, apie tai žinodama V. V. nepanaudojo tėvų valdžios ir neliepė eiti sūnui į mokyklą, jo nesuruošė, ir nenugabeno į mokyklą, nepranešė pedagogams apie sūnaus nenuvykimą į mokyklą bei neprašė pagalbos, tuo V. V. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 35 str. 2 d. 6 p., tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. V. surašant jai ATP protokolą, teisme taip pat visiškai prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje (b. l. 2-3), liudytojų apklausos protokolais (b. l. 4-11), pareiškimu (b. l. 12), M. V., V. V. paaiškinimais raštu (b. l. 13-14) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole šios V. V. veikos kvalifikuotos teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi V. V. nepanaudojo tėvų valdžios, todėl jos sūnus M. įsibrovė į A. J. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė 5 litrų talpos kanistrą su benzinu bei sugadino gyvenamojo namo durų rankeną, tuo A. J. padarė 160 litų turtinę žalą ir 2013 m. rugsėjo 12 d. jos sūnus V. V. nuėjęs į Z. S. priklausančią ganyklą pagrobė apie 4 litrus benzino, tuo Z. S. padarė 20 litų turtinę žalą. Taip pat M. V. 2013 m. rugsėjo 12 ir 13 dienomis nėjo į mokyklą be jokios pateisinamos priežasties, apie tai žinodama V. V. nepanaudojo tėvų valdžios ir neliepė eiti sūnui į mokyklą, jo nesuruošė, ir nenugabeno į mokyklą, nepranešė pedagogams apie sūnaus nenuvykimą į mokyklą bei neprašė pagalbos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamus pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant V. V. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus teisės pažeidimus jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti įspėjimą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.