- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-03
- Bylos Nr.
- e2-5357-604/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00418-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- D. P.
- Trečiasis asmuo
- L. V.
- Advokatai
- Artūras Cibulskas, Ernestas Bušmovičius
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui D. P. dėl išlaikymo pilnamečiui asmeniui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. P. pateikė teisme ieškinį prašydama priteisti jos naudai iš atsakovo D. P. išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo (duomenys neskelbtini), kuomet ji sulaukė pilnametystės, iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet neilgiau nei jai sukaks 24 metai; taip pat priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas D. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje su ieškinio reikalavimu sutiko iš dalies.
Trečiasis asmuo L. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje su ieškinio reikalavimą palaikė visiškai.
Šalies argumentai
Ieškovė I. P. ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad jos tėvai yra D. P. ir L. V.. Baigusi mokslus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, nuo 2019-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) pirmame kurse pagal formaliojo pirminio profesinio ugdymo programą. Gauna 10 Eur stipendijos, iš kurios po 3 Eur nuskaičiuoja už mokyklos bendrabutį. Savaitgaliais važinėja namo pas motiną. Mokslai sekasi labai gerai. Dėl vykimo iš namų į mokymo įstaigą turi 40 Eur išlaidų per mėnesį, už maitinimą moka apie 80 Eur per mėnesį, gydymą - apie 30 Eur per mėnesį, telefono paslaugas - 20 Eur per mėnesį, visuomeninį transportą - apie 15 Eur per mėnesį. Taip pat turi mokėti už rūbus, mokymo reikmes. Iš viso jos išlaidas sudaro apie 200 Eur per mėnesį. Kai mokėsi mokykloje, išlaidos buvo žymiai mažesnės, apie 50-60 Eur per mėnesį. Neturi galimybės dirbti, kadangi mokosi kasdien nuo ryto iki vakaro. Nekilnojamojo turto neturi. Todėl jai būtina tėvų parama. Šiai dienai materialinę paramą teikia vien tik jos motina L. V., kuri ją ir išlaiko: moka mokesčius už gyvenamajam būstui teikiamas komunalines paslaugas, aprūpina maistu, drabužiais ir apavu, suteikia gyvenamąjį būstą, kitaip finansiškai padeda. Tėvas D. P. 2018-06-10 paliko šeimą ir nuo to laiko išlaikymo jai neteikia. Mama L. V. dirba (duomenys neskelbtini), gauna 200-300 Eur per mėnesį. 2018 metais, kuomet mokėsi mokykloje, tėvas duodavo jai pinigų, po 10-20 Eur, kai ji paprašydavo, iš viso davė apie 150 Eur. Kai mokėsi 12 klasėje, tėvas nupirko jai suknelę bei davė 80 Eur, taip pat 5-6 kartus pirkdavo maistą po 16-18 Eur. Šiais metais du kartus pervedė po 100 Eur. Tėvas taip pat du metus apmoka išlaidas už interneto ir telefono paslaugas. Prašo priteisti iš tėvo po 200 Eur kas mėnesį nuo 2018-03-10, kuomet jai sukako 18 metų, iki ji mokysis aukštojoje mokykloje, bet ne vėliau iki jai sukaks 24 metai.
Atsiliepimas
Atsakovas D. P. teisme paaiškino, kad su buvusia sutuoktine negyvena nuo 2018 m. birželio mėn. nors ir nereguliariai, tačiau prisideda prie dukros išlaikymo. Grįžęs iš užsienio davė dukrai 150 Eur, po to pervesdavo į dukros sąskaitą po 50 Eur, nors ir ne kiekvieną mėnesį. Turi kreditorinių įsiskolinimų už įgytus daiktus, kuriuos paliko dukrai. Nuolat apmoka dukrai internetą (po 20 Eur per mėnesį), telefono ryšio paslaugas (po 18 Eur per mėnesį). Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gauna apie 600 Eur darbo užmokesčio. Už komunalines paslaugas moka apie 400 Eur, o likusia suma dengia turimus kreditus. Yra sukūręs kitą šeimą. Todėl gali mokėti po 100 Eur paramos bei apmokėti už ryšio paslaugas 38 Eur per mėnesį. Taip pat dengia kreditus po 20 Eur per mėnesį už vandens gręžinį ir po 50 Eur už namo remontą.
Trečiasis asmuo L. V. teisme paaiškino, kad atsakovas turėtų prisidėti prie duros išlaikymo. Dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamas sudaro apie 400 Eur gaunamas darbo užmokestis per mėnesį. Apmoka dukros išlaidas, tačiau vienai teikti paramą yra per sunku. Dukrai pradėjus mokytis žemės ūkio mokykloje, išlaidos padidėjo. Už internetą ir telefono abonentą moka atsakovas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš šalių paaiškinimų ir byloje surinktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovo dukra (ieškovė) I. P., gim. (duomenys neskelbtini), šiai dienai yra pilnametė. Pilnametystės ji sulaukė (duomenys neskelbtini), kuomet mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, kurią baigė 2019 metais. Nuo 2019-09-01 ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) pirmame kurse pagal formaliojo pirminio profesinio ugdymo programą. Kaip paaiškino pati ieškovė, ji šiuo metu faktiškai gyvena mokymo įstaigos bendrabučio kambaryje, kuris yra apmokamas atliekant mėnesinius 3 Eur išskaitymus iš jos gaunamos 10 Eur dydžio stipendijos. Kiekvieną savaitgalį ieškovė važinėja namo pas savo motiną. Šalių paaiškinimais taip pat nustatyta, kad ieškovės tėvas (atsakovas) D. P. gyvena skyrium nuo 2018 m. birželio mėnesio.
Byloje nėra duomenų, jog ieškovė turi specialių poreikių, sąlygojančių papildomas išlaidas. Be gaunamos itin mažos stipendijos kitų savarankiškų pajamų ar nekilnojamojo turto ieškovė neturi. Ieškovė paaiškino, kad mokosi nuo ryto iki vakaro, todėl akivaizdu, kad dėl mokymosi pagal formaliojo pirminio profesinio ugdymo programą savarankiškai dirbti ir uždirbti ieškovė neturi galimybės.
Iš šalių paaiškinimų taip pat matyti, kad paramą ieškovei teikia jos motina L. V., tačiau, anot ieškovės, šios paramos dėl motinos gaunamų nedidelių pajamų ieškovei nepakanka. Nors ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas nuo 2018-06-10 finansinės paramos jai visiškai neteikia, tačiau teismo posėdžio metu pripažino aplinkybę, kad atsakovas nors ir nereguliariai, tačiau vis tik materialiai ją remia. Aplinkybė, kad išlaidas už interneto ir telefono ryšio paslaugas (apie 38 Eur per mėnesį) atsakovas apmoka geranoriškai, byloje nėra ginčijama.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis).
Įvertinus šalių paaiškinimus, darytina išvada, jog ieškovė, besimokydama pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti, be pagrindinių poreikių tenkinimo išlaidų patiria ir papildomų išlaidų, susijusių su jos mokslais, kurių savarankiškai dėl sunkios turtinės padėties padengti negali, todėl jai yra būtina materialinė tėvų parama. Kaip minėta anksčiau, ieškovė nuosavo turto ar nuolatinių pajamų neturi ir dėl mokymosi objektyviai neturi galimybės įsidarbinti bei gauti savarankiškų pajamų save išlaikyti.
Kaip paaiškino šalys, dalį paramos ieškovei teikia jos motina L. V., tačiau vienam iš tėvų paramos teikimo pareiga negali būti perkelta, jei galimybę teikti paramą turi abu tėvai. Atsižvelgtina ir į tai, kad ieškovės motina gauna nedideles pajamas (apie 400 Eur per mėnesį). Atsakovas yra ieškovės tėvas, iš jo pateiktų sąskaitos išrašų matyti, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pastovias pajamas (vidutiniškai apie 800 Eur per mėnesį), sveikatos sutrikimų ir kitų išlaikytinių neturi, todėl objektyviai turi galimybę prisidėti prie finansinės paramos dukrai teikimo. Atsakovo turtinė padėtis yra geresnė, šią aplinkybę atsakovas iš esmės pripažino. Jo gaunamos pajamos yra iš esmės dvigubai didesnės nei ieškovės motinos, todėl atsakovas prie finansinės paramos dukrai turėtų prisidėti didesne dalimi.
Ieškovė teismo posėdžio metu pripažino aplinkybę, kad jos išlaidas per mėnesį sudaro apie 200 Eur suma. Sutiktina su atsakovo atstovo argumentu, jog ieškovė negali iš esmės klysti dėl išlaidų dydžio, kadangi gyvendama savarankiškai ji išlaidas skaičiuoja taip pat savarankiškai ir jų dydį suvokia, tą patvirtina ir jos teismo posėdžio metu nurodytos konkrečios išlaidų sumos, skirtos kiekvienam poreikiui patenkinti.
Atsižvelgdamas į tai, teismas ieškovės ieškinį tenkina iš dalies ir priteisia ieškovės naudai iš atsakovo išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 120 Eur iki kol ieškovė mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.
Nagrinėjamoje situacijoje ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nuo (duomenys neskelbtini), tai yra nuo to momento, kuomet ji sulaukė pilnametystės. Tačiau šį ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia kiek kita aplinkybe, o būtent, kad atsakovas ne 2018-03-10, o 2018-06-10 paliko šeimą ir nuo to laiko išlaikymo jai visiškai neteikia. Aplinkybę, kad ieškovės tėvai gyvena skyrium nuo 2018 metų birželio mėnesio, atsakovas pripažino, tačiau teisme tvirtino, jog gyvendamas skyrium prie dukros išlaikymo jis prisideda. Iš teismo posėdžio metu ieškovės ir atsakovo pateiktų paaiškinimų darytina išvada, jog vis tik materialinę paramą atsakovas ieškovei teikė, kuomet ji mokėsi mokykloje, bei teikia ir šiuo metu. Ieškovė paaiškino, kad 2018-2019 metais tėvas duodavo jai rankpinigių, kuomet ji paprašydavo, taip pat pirkdavo rūbų, maisto, iki šiol apmoka už interneto ir telefono ryšio paslaugas. Taigi, ieškovė iš esmės neįrodinėjo, kad atsakovas visiškai nerėmė jos materialiai nuo 2018-03-10, o atsakovo atsikirtimai ir pateikti sąskaitos išrašai ieškovės paaiškinimus šioje dalyje tik patvirtina.
Ieškovė ir trečiasis asmuo L. V. savo paaiškinimuose pažymėjo, kad ieškovės išlaidos ženkliai padidėjo ir materialinė parama iš tėvo pusės jai tapo būtina iš esmės tuomet, kai nuo 2019-09-01 ieškovė pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) mokykloje. Ieškovė pripažino, kad jai besimokant mokykloje, išlaidos buvo ženkliai mažesnės. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas išlaikymą ieškovei priteisia nuo 2019-09-01.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamoje byloje ieškovė pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-12-04 sprendimą nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleista 100 procentų. Atsakovas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-07-01 sprendimą nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleistas 50 procentų. Todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 16 Eur žyminis mokestis už iš dalies ieškovės patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (((120 Eur x 12 mėn. x 3%)x75%)x50%).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Už ieškovei teiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą išlaidas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-10-16 pažymą Nr. (2.16)NTP-7-5821 sudaro 476,71 Eur. Nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimas patenkintas iš dalies – 60%, o atsakovas 50 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 143,01 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ((476,71 Eur x 50%)x60%).
Ieškinį patenkinus iš dalies ir atsakovui esant iš dalies atleistam nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Ieškovė 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai iš jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 96, 99 straipsniais, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 120 (vienas šimtas dvidešimt) Eur nuo 2019-09-01 iki ieškovė I. P. mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.
Sprendimą dėl paramos priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 16 (šešiolika) Eur žyminio mokesčio ir 143,01 (vienas šimtas keturiasdešimt trys Eur 01 ct) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.