- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-29
- Bylos Nr.
- e2YT-14512-1215/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04498-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Donielaitė-Paškevičė
- Pareiškėjas
- Šiaulių miesto savivaldybės
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija Šiaulių skyrius, VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių miesto savivaldybės pareiškimą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija Šiaulių skyrius, VĮ „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nekilnojamuosius daiktus: operatorinę, kurios bendras plotas 31,24 m², esančią adresu (duomenys neskelbtini); saugyklą, kurios bendras plotas 61,92 m², esančią adresu (duomenys neskelbtini); tris inžinerinius statinius, kurių kiekvieno bendras plotas 2,2 m², esančius adresu (duomenys neskelbtini); kiemo aikštelę, kurios bendras plotas 592 m², esančią adresu (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn.
Nurodo, kad Šiaulių miesto savivaldybė, vykdydama pastatų naudojimo priežiūrą, 2024 m. liepos 4 d. apžiūrėjo, įvertino ir apskaitė nurodytus statinius, kurie neturi savininkų, ir surašė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš minėto akto matyti, kad nurodyti statiniai yra apleisti ir nenaudojami. Nekilnojamojo turto registre apie statinius įrašų nerasta, o daiktinės teisės į juos neįregistruotos. Pareiškėja negali įgyvendinti statinių priežiūros funkcijų, nes nurodytų daiktų savininkai nežinomi, o nuosavybė neregistruota. Iki 2025 m. liepos 4 d. įgyvendinus visas įstatymuose numatytas procedūras ir neatsiradus statinių savininkams, buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl nekilnojamųjų daiktų pripažinimo bešeimininkiais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškimo neginčija, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir bylą spręsti VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2024 m. liepos 4 d. buvo surašytas statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir atitinkamas statinių sąrašas. Pateikti skelbimai apie siūlymą pripažinti statinius bešeimininkiais, kurie buvo paskelbti Šiaulių miesto savivaldybės interneto svetainėje, informaciniame stende bei laikraštyje „Šiaulių kraštas“. Pateiktos statinių nuotraukos.
Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu gali paduoti valstybės arba savivaldybės institucija daikto buvimo vietos apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 534 straipsnis).
Bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurios sužino apie tokio daikto buvimą, atitinkamai institucijai pateikdamos rašytinį pranešimą. Institucija, gavusi pranešimą, įtraukia daiktą į apskaitą, o suėjus vieneriems metams nuo įtraukimo į apskaitą dienos, kreipiasi į teismą su pareiškimu dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu (Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 3.2 punktas).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais statinius: operatorinę, kurios bendras plotas 31,24 m², saugyklą, kurios bendras plotas 61,92 m², tris inžinerinius statinius, kurių kiekvieno bendras plotas 2,2 m², ir kiemo aikštelę, kurios bendras plotas 592 m², esančius adresu (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad pareiškėja 2024 m. liepos 4 d. apskaitos aktu Nr. (duomenys neskelbtini) įtraukė šiuos statinius į statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitą ir nuo to momento praėjo daugiau nei vieneri metai. Pareiškėja pateikė įrodymus apie tai, kad įvairiais būdais paskelbė ir išviešino informaciją apie pradėtą nurodytų statinių pripažinimo bešeimininkiais procedūrą. Nėra duomenų, kad per nustatytą terminą būtų atsiradę asmenys, turintys turtinių teisių į šiuos statinius.
Iš pateiktų nuotraukų matyti, kad statiniai yra apleisti ir nenaudojami. Iš pareiškėjos nurodytų argumentų galima daryti išvadą, kad ginčo statiniai nebuvo registruoti Nekilnojamojo turto registre, savininkai šiuo metu nėra žinomi, statiniais niekas nesinaudoja. Pažymėtina, kad pagal CK 4.57 straipsnio 1 dalį bešeimininkiu daiktu laikomas ne tik daiktas, kuris neturi savininko, bet ir toks, kurio savininkas nežinomas. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad nėra jokių duomenų apie ginčo statinių savininkus, todėl yra pagrindas statinius pripažinti bešeimininkiais, įvertinus tai, kad pareiškėja pateikė visus teisės aktų numatytus įrodymus bei atliko privalomus teisinius procedūrinius veiksmus.
Teismas, pripažinęs, kad daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba kad jie yra nežinomi, priima sprendimą pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės arba savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nekilnojamuosius daiktus: operatorinę, kurios bendras plotas 31,24 m², esančią (duomenys neskelbtini); saugyklą, kurios bendras plotas 61,92 m², esančią (duomenys neskelbtini); inžinerinį statinį, kurio bendras plotas 2,2 m², esantį (duomenys neskelbtini); inžinerinį statinį, kurio bendras plotas 2,2 m², esantį (duomenys neskelbtini); inžinerinį statinį, kurio bendras plotas 2,2 m², esantį (duomenys neskelbtini); kiemo aikštelę, kurios bendras plotas 592 m², esančią (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.