Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB Bobutės paskola prašo priteisti iš atsakovo M. Č. ieškovės naudai 289,62 € kreditą, 65,68 € kredito mokestį, 33,57 € palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma, 5% dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,52 € ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 105,13 € išlaidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimą bei 8 € žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d. tarp ieškovės UAB Bobutės paskola ir atsakovo M. Č. buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. wtj3xmkc, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 € kreditas 10 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 81,96 € kredito mokestį iki 2015 m. birželio 28 d. Atsakovas, sudarydamas kredito išdavimo sutartį patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis, įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Minėtos sutarties 6.1. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovė 2014-12-29, remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu, vartojimo kredito sutartį nutraukė. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina: 289,62 € kreditas, 65,68 € kredito mokestis bei 33,57 € palūkanos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinas 8 € žyminis mokestis bei 105,13 € išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 9 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini) – 289,62 € (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 centus) kredito, 65,68 € (šešiasdešimt penkis eurus 68 centus) kredito mokesčio, 33,57 € (trisdešimt tris eurus 57 centus) palūkanas, 17,52 € ( septyniolika eurų 52 centus) išlaidas už ikiteisminio skolos išieškojimą, viso: 406,39 € (keturis šimtus šešis eurus 39 centus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 105,13 € (vieną šimtą penkis eurus 13 centų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, 8€ (aštuonis eurus) žyminį mokestį UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai.

Atsakovas M. Č. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.