- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-25
- Bylos Nr.
- T-770-749/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-151826-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Pareiškėjas) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-749/2016 (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu K. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (10 veikų), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.
Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi buvo nuspręsta du automobilio užvedimo raktelius grąžinti savininkei R. J..
2022 m. birželio 10 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie yra saugomi šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jų priimti naują sprendimą, nes daiktai saugomi daugiau kaip 5 metus, savininkė taip ir nesikreipė į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl minėtų daiktų atsiėmimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-749/2016 įsiteisėjęs.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su baudžiamąja byla matyti, jog Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. dviejų automobilio užvedimo raktelių klausimas (b. l. 3-6), tačiau dėl minėtų daiktų savininkė taip ir nesikreipė, nors buvo ne kartą šaukiama atvykti (b. l. 7).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutarties įsiteisėjimo praėjo 4 metai, o dėl teikime nurodytų daiktų niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad minėti daiktai savininkui yra beverčiai ar menkaverčiai, todėl šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du automobilio užvedimo raktelius, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, K. A., R. J..
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.