Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016 m. spalio 26 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, necenzūriniais žodžiais įžeidė einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigūnų Stasio Juknevičiaus ir Irmanto Staliausko garbę ir orumą, o sulaikomas aktyviais veiksmais jiems pasipriešino.

Necenzūriniais žodžiais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Pasipriešindamas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Irmanto Staliausko ir Stasio Juknevičiaus tarnybiniai pranešimai, paties D. D. paaiškinimas, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus, padarytus 2016 m. kovo 9 d., pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir paskirta bausmė, pažeidimą padarė neblaivus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, D. D. skiriamos baudos, viršijančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Atsižvelgiant į D. D. turtinę padėtį (gauna minimalų mėnesinį darbo užmokestį, išlaiko keturis nepilnamečius vaikus) ir skiriamos baudos dydį, tenkinamas prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per aštuoniolikos mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

D. D. (D. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

D. D. (D. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. D. (D. D.) galutinai skirti 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per aštuoniolikos mėnesių laikotarpį, pradedant 2016 m. lapkričio mėnesiu, įpareigojant septyniolika mėnesių sumokėti po 12 Eur, o aštuonioliktą mėnesį – 16 Eur, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.