Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, išnagrinėjęs V. G., gim. 1977 m. rugpjūčio 5 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumą, išsilavinimą, šeiminę padėtį, darbovietę duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 19 d., apie 10⁰⁰ val., V. G. pateikęs žinomai melagingą informaciją apie įsibrovimą į jo butą (duomenys neskelbtini), Plungės m., ir įvykdytą vagystę iš jo, iškvietė Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnus. Šį teisės pažeidimą V. G. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, prašymo raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 186 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. G. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo P.Šiaulio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko E.Gaubio tarnybinis pranešimas apie policijos komisariate užfiksuotą V. G. pranešimą dėl įsibrovimo į jo butą ir jo turto pagrobimo. Patikrinus pranešimą faktai nepasitvirtino, įsibrauta nebuvo, niekas nepagrobta, pretenzijų niekas nereiškia, iškvietimas melagingas; V. G. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad policiją kvietė kitaip negalėdamas išprašyti sugėrovų, po kilusio tarpusavio konflikto.

Šie įrodymai patvirtina, kad policijos pareigūnų iškvietimas buvo žinomai melagingas, pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nu­ma­ty­tą administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis (užfiksuota jo apklausos protokole), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (užfiksuota jo apklausos protokole), pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies – pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką - teisės pažeidimas (2012-03-09 nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jam paskirti baudą 500 Lt (penkis šimtus litų 00 ct).

Išaiškinti V. G., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimo nuorašą žiniai išsiųsti V. G..

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis