Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje :

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs , Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio (8 klasių) išsilavinimo, nevedęs, gyvenamąją vietą deklaravęs Mažeikiuose, Naftininkų g. 24- 18, teistas:1) 2011-07-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., atleistas nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius (Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnis) ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p. ir 70 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per du mėnesius,2) 2011-08-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nubaustas l0 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23val. iki 6 vai., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,3) 2012-03-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, subendrinus su 2011-08-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 (vieneri) metai 1 (vienas) mėnuo, 4) 2012 03 19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. dešimčiai mėnesių laisvės atėmimo ,5) 2012-03-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių,6) 2012 04 18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 243 str. 2 metų laisvės atėmimo bausme,7) 2012 04 25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., BK 178 str. 2d. vieneriems metams dviems mėnesiams laisvės atėmimo ; 8) 2012-05-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 35 parų areštu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu paskirtą bausmę subendrinus su 2012-04-18, 2012-04-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 9) 2012-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 35 parų areštu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-18, 2012-04-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10)2012 07 26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1d. ir BK 215 str.1d. 2 m. ir 10 mėn. laisvė atėmimo bausme;11 ) 2012 08 17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 214 str.1d., 215 str.1d. galutine subendrinta bausme 3 metams laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2d. ir LR BK 259 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. D. pagrobė svetimą turtą- automobilį, o būtent: 2012 m. sausio mėnesį tarp 30 d. 23:30 val. ir 31 d. 7:30 val. iš Mažeikių miesto Taikos 4 namo kiemo pagrobė svetimą turtą- automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį L. K., kurio vertė 2000 litų.

Taipogi kaltinamasis A. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku iki 2012 m. vasario 2 d. 09: 50 val. įgijo iš ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens, nedidelį kiekį- 0,0558 g narkotinės medžiagos- kanapių dalių ( Cannabis L.), kuriose A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8 %, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė pagrobtame automobilyje RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį paliko Naftininkų g. 48 namo kieme, Mažeikių mieste iki 2012 m. vasario 2 d. 09:50 val. kol surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. D. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2012 01 31 d. , naktį , tiksliai valandos neprisimena, sugalvojo pavogti automobilį , norėjo pasivažinėti. Viename iš kiemų pamatė RENAULT 19 . Išdaužė galinių durelių langą, atsidarė dureles ir įsėdo į automobilį . Sulaužė užvedimo spynelę , sujungė laidus ir užvedęs automobilį , nuvažiavo. Nuvažiavęs įsipylė benzino, nes jo automobilyje buvo mažai. Po to pasiėmė draugą R. ir važiavo su juo į Klaipėdą . Jo draugas nežinojo, kad automobilis yra vogtas, jis jam to nesakė. Grįžęs automobilį paliko. Narkotikai, rasti automobilyje, yra jo. Tuo metu jis vartojo narkotikus, buvo nuo jų priklausomas. Dienai narkotikams reikėjo 200 lt. Labai gailisi, kad taip padarė. Civilinį ieškovės ieškinį visiškai pripažįsta, atlygins tada, kai turės galimybę.

Nukentėjusioji L. K. teismo posėdyje parodė, kad 2012 01 30 vakare jos automobilis tebebuvo, o 2012 01 31 iš ryto pamatė, kad jos automobilio nebėra. Reiškia civilinį ieškinį 84,70 lt turtinei žalai ir 2000 lt neturtinei žalai, kurią prašo priteisti. Nurodo, kad patyrė dvasinius išgyvenimus. Turtinių išlaidų turėjo daugiau, bet neturi kvitų , todėl tai įskaičiavo į neturtinę žalą, kurią prašo priteisti.

Liudytojas E. R. teismo posėdyje parodė, kad 2 012 m. sausio mėnesį apie 20 d. susipažino su A. D. pas draugę Dženitą . Sausio mėnesį apie 16-17 val. pas jį atvažiavo A. D. su automobiliu Renault 19 ir jam pasiūlė iš neturėjimo ką veikti važiuoti į Klaipėdą, nuvažiavo į Akropolį, po miestą važinėjosi. Apie 20 minučių A. D. jį buvo palikęs prie prekybos centro „Iki", o pats nuėjo su kažkuo susitikti, su kuo jam nesakė, ir dėl ko susitiko nežino, A. D. rankose parsinešė automobilinės vaistinėlės dėžutę, kas joje buvo, nežino. Matė, kad automobilio užvedimo spynelė sugadinta, kad D. ją užvedė ne su raktu, o sujungdamas laidus. Parvažiavus iš Klaipėdos A. D. paliko netoli parduotuvės „Liepa", kuri yra netoli „Maximos" Žemaitijos gatvėje, ten jie išsiskyrė. Dar prieš važiuojant į Klaipėdą iš ryto tą pačią dieną A. D. jį vežėsi į Žemalę su tuo automobiliu. A. R. 19 degtukų dėžutės ir narkotikų nematė. Pats narkotikų neturėjo ir nematė, kad D. turėtų .

Teismas laiko, kad kaltinamojo A. D. kaltė dėl svetimo turto- automobilio pagrobimo ir tai, kad jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, visiškai įrodyta, nes tai patvirtina kaltinamojo A. D. , nukentėjusiosios L. K. ir liudytojo E. R. parodymai teismo posėdžio metu ir bei kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai : 2012-01-31 apžiūros protokole ir fotolentelėje nurodyta, kad įvykio vieta yra Mažeikių m. Taikos g. 4 kieme esanti nesaugoma automobilių stovėjimo aikštelė (b. 1. 7-12),2012-02-02 apžiūros protokole ir fotolentelėje nurodyta, kad įvykio vieta yra Mažeikių m. Naftininkų g. 48 namo kampo, kur rastas automobilis „Renault 19", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui išdaužtas dešinės pusės galinių durelių stiklas, išlaužta užvedimo spynelė. Ant galinės sėdynės rasta degtukų dėžutė su degtukais ir augalinės kilmės medžiaga (b. 1. 13-31), 2012 02 09 apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuoti duomenys ( b.l. 35-40 ), 2012-04-06 specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių ( Cannabis L.) dalys. Tirti pateikta 0,0558 g kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8% (b. 1.45, 46), 2012 02 10 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole ir fotolentelėje užfiksuoti duomenys ( b.l. 50-52 ), 2012 01 31 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 53 )Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-1410344-12, nurodyta, kad greičio matavimo sistema „MultaRadar S580, 2012-01-31 17:37val. Klaipėdos r. kelio AID, Vilnius-Kaunas- Klaipėda, 293,30 km. užfiksavo pavogto automobilio „Renault 19", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) leistino greičio viršijimą ir nufotografavo jo vairuotoją su keleiviu (b. 1.65, 66).

A. D. padarytos veikos atitinka nusikaltimo , numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2d, sudėtį.

Kaltinamasis A. D. padarė nusikaltimą , kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai ir baudžiamąjį nusižengimą . A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino dėl padarytų veikų, nuoširdžiai gailisi . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. D., siekė tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, siekė, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes , į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą , nusikaltimo tikslus ir motyvus , nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą , žalingų pasekmių turinį ir sunkumą , į kaltinamojo šeimyninę padėtį , taipogi įvertinant kaltinamojo asmenybę.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę : kaltinamasis A. D. teistas 11 kartų, administracine tvarka baustas( b.l.84 ),iš ankstesnių teistumų išvadų nepadaro, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. D. , atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo, atsižvelgia į veikų sunkumą ir pasekmes. Įvertinus visas aplinkybes, laikytina, kad tikslinga jam skirti laisvės atėmimo bausmę, nes tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai.

Nukentėjusiosios L. K. civilinis ieškinys tenkintinas dalinai, sumažinant neturtinės žalos dydį iki 1000 lt ir priteisiant jai 1000 lt neturtinės žalos, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais ( LR CK 6.250 str. )ir 84,70lt turtinės žalos, kuri įrodyta dokumentais , iš kaltinamojo A. D..

Prokuroro prašymas priteisti specialisto tyrimo išlaidas iš kaltinamojo A. D. 171,02 lt netenkintinas, nes tokios išlaidos nėra laikytinos proceso išlaidomis ( LR (duomenys neskelbtini)104 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos B. P. Kodekso 297 str.,298 str.,302 str.-308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2 d. ir nuteisti jį vienerių metų ir aštuonių mėnesių ( 1m. 8 mėn. ) laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 259 str. 2d. ir jam paskirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 5d. 2p., 65 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. D. galutinę subendrintą bausmę vienerių metų ir aštuonių mėnesių (1m. 8 mėn.) laisvės atėmimo , bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9d., šią bausmę subendrinti su 2012 08 17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme , jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Klaipėdos m. apylinkės teismo paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį ir paskirti A. D. galutinę subendrintą bausmę tris metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2012 08 17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį .

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012 11 20d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. D. paskirti kardomąją priemonę –suėmimą ir suimti teismo salėje.

Civilinį nukentėjusiosios L. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančios T. gv. , Mažeikiai, ieškinį tenkinti dalinai ir priteisti iš nuteistojo A. D. aštuoniasdešimt keturis litus septyniasdešimt centų (84,70 lt ) turtinei žalai atlyginti ir vieną tūkstantį litų ( 1000 lt ) neturtinei žalai atlyginti.

A. R. 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, automagnetolą AUDI grąžinti L. K. nuosavybėn.

Daiktus : degtukų dėžutę, reples-2 vnt., užvedimo spynelės apdailą, užvedimo spynelę, geltonos spalvos kartono lapelį, popieriaus lapelį su rusvos spalvos dėmėmis, A4 formato lapas, automobilinį mobilaus telefono įkroviklį, 5 vnt. cigarečių nuorūkų, degtuką, tuščią giros butelį, tuščią alaus butelį, laužtuvą nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.

Teisėja S. G.