Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2000 m. vasario 14 d. nuosprendžiu S. Č., buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 241 str. 1 d., 273 str. 3 d. ir nubaustas: pagal BK 241 str. laisvės atėmimo bausme vieneriems metams 6 mėnesiams, pagal BK 273 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 6 metams su ½ dalies jam priklausančio turto konfiskavimu. Remiantis BK 42 str. 1 d. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir S. Č. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 6 šešiems metams su ½ dalies jam priklausančio turto konfiskavimu. Iš S. Č. ir M. B. A. N. naudai solidariai priteista 30 647, 54 Lt. nusikaltimu padarytai materialinei žalai atlyginti ir 900 Lt. advokatų - atstovų pagalbai apmokėti.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2000 m. balandžio 19 d. ir vykdomasis raštas dėl nuteistajam priteistos 470,94 litų sumos advokatų pagalbai apmokėti išieškojimo buvo išsiųstas nuteistojo bausmės atlikimo vietoje veikiančiai antstolių kontorai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Panevėžio apygardos teisme 2019 m. balandžio 11 d. iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo gautas raštas su Panevėžio apygardos teismo išduotais neįvykdytais vykdomaisiais raštais dėl 470,94 Lt proceso išlaidų išieškojimo iš S. Č. nurodant, kad skolininkas gyvena ne Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Iš byloje esančio G. R. Tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašo apie asmenį matyti, kad S. Č. 2011-12-28 išvyko gyventi į V. F. Respubliką.

Motyvuojamoji dalis

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo procesas nutraukiamas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad aptariamojoje byloje S. Č. atžvilgiu buvo išduotas vykdomasis raštas dėl minėtų proceso išlaidų išieškojimo, kuris buvo išsiųstas nuteistojo bausmės atlikimo vietoje veikiančiai antstolių kontorai. 2003-06-19 vykdomasis raštas neišieškojus jame nurodytos sumos grąžintas. Pakartotinai 2007-06-26 išsiuntus vykdomąjį raštą nuteistojo gyvenamoje vietoje priskiriamai antstolių kontorai jis, remiantis CPK 631 str. nuostatomis, 2013-12-30 grąžintas išieškotojui - Valstybinei mokesčių inspekcijai.

CPK 606 straipsnio, reglamentuojančio vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti terminus, 2 dalyje nurodyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Pažymėtina, kad šiai dienai praėjo daugiau nei 5 metai nuo aptariamojo vykdomojo rašto paskutinio grąžinimo, todėl vėl pakartotinai vykdomojo rašto dėl šios sumos išieškojimo pateikimas vykdyti nebegalimas, kadangi yra pasibaigęs vykdomojo rašto pateikimo vykdyti terminas.

Apibendrinant išdėstytą darytina išvada, kad vykdomųjų dokumentų dėl S. Č. nuosprendžiu paskirtų proceso išlaidų pakartotinio išieškojimo pateikti vykdymui šiuo metu S. Č. gyvenamosios vietos – V. F. Respublikos institucijoms nėra jokio teisinio pagrindo, todėl nuosprendžio vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., BK 96 str. ir CPK 606 str. 2 d.,

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2000 m. vasario 14 d. nuosprendžio vykdymo procesą nutraukti.

Nutarties nuorašą pasiųsti Panevėžio apygardos prokuratūrai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.