- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-420-750/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00370-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- E. N.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi E. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio Klaipėdos r. sav. ( be nuolatinės gyvenamosios vietos) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. kovo 20 d., 21 val. 17 min., Šilutės r. sav., Šilutėje, Stadiono g. 8, E. N., pakartotinai per vienerius metus po to kai už tokius pat veiksmus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., būdamas girtas (nustatytas 2,25 promilių girtumas) viešoje vietoje šlitinėjo, svirduliavo, mosikavo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais savo veiksmais E. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
E. N. posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio išklotine, kitais faktiniais duomenimis.
E. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. Už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad E. N. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms minėtam asmeniui skirtinas ATPK 178 str. 3 d. numatytas administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti penkių (5) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.