- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-28
- Bylos Nr.
- 1S-1383-282/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00598-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Žindulienė (pirm.), Irena Ivanovienė, Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- A. J.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. J. skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuteistas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 12 d. ir 2012 m. gruodžio 19 d. buvo pateiktas vykdyti.
2013 m. rugpjūčio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. J. prašymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti jam paskirtą bausmę.
Pakruojo rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 11 d. nutartimi nuteistojo A. J. prašymo netenkino.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. J. skundu prašo panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nutartį ir priimti naują sprendimą. Nurodo, kad jis kaltę pripažino iš dalies, o apskundęs teismo nuosprendį Šiaulių apygardos teismui – kaltę pripažino visiškai, todėl mano, kad yra pagrindas jam taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti 2012-09-17 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Pagal BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minėtas straipsnis taikomas tik esant dviems sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba priėmus baudžiamąjį įsakymą; 2) asmuo prisipažįsta kaltu.
Baudžiamoji byla, kurioje A. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu nuteistas, buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Tai patvirtina byloje esantys teisiamojo posėdžio protokolai (3 t. 129–149, 177–178 b. l., 4 t. 9–16 b. l.). Taip pat byla nebuvo užbaigta ir teismo baudžiamuoju įsakymu. Nors nuteistasis skunde teigia, kad jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas Šiaulių apygardos teisme, tačiau iš bylos matyti, kad nuteistasis A. J. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino tik iš dalies (3 t. 131 b. l.), neigdamas faktines bylos aplinkybes (4 t. 49–51, 101–103, 104–109, 130–132 b. l.). Šios visos paminėtos aplinkybės rodo, kad nėra visų būtinų BK 64¹ straipsnyje numatytų sąlygų, todėl sumažinti A. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu nėra pagrindo.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo A. J. prašymas sutrumpinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką vienu trečdaliu, yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. J. skundą atmesti ir palikti galioti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.