- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- e2YT-4039-1004/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03002-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas
nedalyvaujant pareiškėjui E. B. ir suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonės Turto bankas atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovė prašo tenkinti pareiškėjo pareiškimą ir atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė J. B.. Pareiškėjas per 3 mėnesius po sutuoktinės mirties dėl garbaus amžiaus ir teisinių žinių stygiaus nesikreipė į notaro biurą palikimui priimti. Šias aplinkybes laiko svarbia priežastimi, dėl ko E. B. praleido terminą palikimui priimti, kurį prašo atnaujinti. Paaiškino, kad manė, jog palikėjai mirus, jos turtas automatiškai atiteks jam. Po palikėjos mirties liko jai priklausanti ½ dalis buto, daugiau paveldėtojų nėra.
Pareiškėjas ir suinteresuotų asmenų atstovai į teismo posėdį neatvyko, jiems pranešta tinkamai. Pareiškėjas yra tinkamai atstovaujamas atstovės, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Gauti suinteresuotų asmenų atsiliepimai ir prašymai bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta atstovams nedalyvaujant. Atsiliepime Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo teismo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo spręsti savo nuožiūra. Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime teismo taip pat prašo pareiškėjo pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų rašytinių bylos dokumentų nustatyta, kad pareiškėjas yra J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis (b.l. 3-5). E. B. nuosavybe registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokos su J. B. metu, ką patvirtina VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro išrašas (b.l. 6,7). Pateiktas Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro raštas, jog po J. B. mirties (duomenys neskelbtini), notaro biure nėra asmenų, pareiškusių prašymus priimti palikimą, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 10). Suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl pareiškėjo prašymo atnaujinti terminą. Pareiškėjas nurodo, kad nėra kitų įpėdinių palikimui priimti.
Pareiškėjas svarbia priežastimi nurodė aplinkybes, jog dėl garbaus amžiaus ir teisinių žinių stygiaus praleido terminą palikimui priimti, ką teismo posėdyje patvirtino jo atstovė. Šias aplinkybes teismas laiko svarbia priežastimi, dėl ko buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, todėl šis terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas
nutarė:
pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.