Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2017 m. kovo 16 d. priimtas ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą ieškinys atsakovui R. K., kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 796,06 Eur skolą, 199,23 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys priimtas ieškovui nurodžius, kad paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kuri sutampa ir su deklaruota atsakovo gyvenamąja vieta.

2017 m. gegužės 15 d. teismui pateiktame procesiniame dokumente atsakovas nurodo, kad faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), prie procesinio dokumento pridėjo gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, sudarytą iki 2018 m. kovo 27 d., taip pat teismui adresuotą voką, ant kurio atsakovas nurodo savo gyvenamosios vietos adresą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

CPK 29 straipsnis įtvirtina bendrąją teritorinio teismingumo normą, kuri nurodo, kad ieškinys fiziniam asmeniui paduodamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta.

Nors ieškinyje ieškovas nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), tačiau iš naujausių atsakovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nuomojasi butą, Nuomos sutartis sudaryta iki 2018 m. kovo 27 d. Pats atsakovas, teismui siųsdamas procesinius dokumentus, ant voko nurodo savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini).

CPK 34 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad priimtą bylą teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal daugumos įrodymų buvimo vietą, išskyrus išimtinio teismingumo atvejus.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovo buveinės vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Byloje esantis Prašymas įjungti abonentą, atsakovo adresuotas UAB „Omnitel“, patvirtina, kad atsakovas nurodė gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas sudarė Reikalavimų teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį su UAB „Omnitel“, kurios buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad 2017 m. gegužės 15 d. teismui pateiktame procesiniame dokumente atsakovas nurodo, kad gyvena Vilniuje, dėl teisminio ginčo Šiaulių apylinkės teisme patiria kelionės išlaidas, t. y. patiria nepatogumus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad ši byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta pagal ieškovo buveinės vietą, atsakovo faktinę gyvenamąją vietą, byloje esančių įrodymų buvimo vietą Vilniaus miesto apylinkės teisme (CPK 34 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

nutarė:

civilinę bylą Nr. e2-4286-1003/2017 pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.