- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-12
- Bylos Nr.
- e2-749-1059/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01401-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Ieškovas
- D. Š.
- Atsakovas
- E. Š.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovei D. Š., jos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, atsakovui E. Š.,
išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei L. R.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų pagal ieškovės D. Š. ieškinį atsakovui E. Š., institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 131, dėl atsakovo kaltės, palikti šalims santuokines pavardes. Kreditorinius įsipareigojimus: išieškotojai V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomą 2007-07-23 Panevėžio teismo Rokiškio apylinkės rūmų vykdomąjį raštą Nr. 1-50-762/2007 dėl 144,81 Eur neturtinės žalos išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/08/00335); išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai, į. k. 188659752 pagal antstolės I. Bakšienės kontoroje vykdomą 2009-10-21 Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK nutarimą Nr. N 396020 dėl 28,96 Eur baudos išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/09/04128); išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai, į. k. 188659752 pagal antstolės I. Bakšienės kontoroje vykdomą 2014-10-09 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutarimą Nr. A2.6-712-762/2014 dėl 1332 Eur baudos išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/15/00035); kreditorinius įsipareigojimus išieškotojai UAB „Gelvora“, į. k. 125164834 pagal antstolės I. Bakšienės kontoroje vykdomą 2015-08-28 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-1162-233/2015 dėl 1108,71 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/15/02057); išieškotojui Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal antstolės I. Bakšienės kontoroje vykdomą 2018-01-16 Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK nutarimą dėl 100 Eur žalos išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/18/00641)priskirti vykdyti asmeniškai atsakovui E. Š.. Nepilnamečių vaikų – M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bei I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jų motina ieškove D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pavedant motinai faktinę vaikų globą bei suteikiant uzufrukto teisę tvarkyti jų turtą iki vaikų pilnametystės. Priteisti iš atsakovo E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), vaikams M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ak. (duomenys neskelbtini) A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bei l. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Ieškovė ieškinyje nurodė, ji ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 131. Santuoka yra iširusi dėl atsakovo kaltės – jo besaikio alkoholio vartojimo, nesugyvenamo charakterio, smurto, teistumų. Atsakovas kelia konfliktus dėl įvairių buitinių smulkmenų, keikia, priekabiauja, žemina, niekina ją, veja su vaikais iš namų. Atsakovas būdamas neblaivus tampa labai agresyvus ir prieš ją naudoja fizinį smurtą. Dėl tokio atsakovo elgesio kenčia ne tik ji, tačiau ir jų nepilnamečiai vaikai, kurie mato tokį tėvo smurtą, kas kenkia vaikų moraliniam ir doroviniam vystymuisi. Atsakovas už jos sumušimą yra kelis kartus teistas, yra taip pat baustas ir laisvės atėmimo bausme. Atsakovas yra baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus. Paskutinį kartą atsakovas ją sumušė 2018 m. spalio 14-15 d., po ko su vaikais ji išsikėlė iš gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) ir apsigyveno krizių centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Jų su atsakovu vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ja, nes ji jais nuolatos rūpinasi, juos prižiūri ir jie prie jos yra labiau prisirišę. Atsakovas galės matytis su vaikas ir juos auklėti pagal savo galimybes, jam bendrauti su vaikais nekliudys, jeigu jis bus blaivus ir nekenks vaikams, todėl detalios bendravimo tvarkos nustatymas nėra reikalingas. Vaikų minimalius poreikius per mėnesį sudaro: maistui apie 160 Eur (5 – 6 Eur per dieną) kiekvienam vaikui, aprangai (drabužiams, avalynei) – apie 20 Eur kiekvienam vaikui, higienos reikmenims– apie 5 Eur kiekvienam vaikui, būstui – apie 10 Eur vaikui, sveikatai (medikamentams, vitaminams) – apie 10 Eur kiekvienam vaikui, mokymosi, lavinimo priemonėms ir t.t. – apie 10 Eur kiekvienam vaikui, laisvalaikiui, kultūriniam gyvenimui – apie 5 Eur kiekvienam vaikui. Šiuo metu vaikų poreikiams tenkinti reikėtų apie 220 Eur sumos mėnesiui kiekvienam vaikui. Atsakovas vaikų neišlaiko. Ji šiuo metu nedirba, kadangi yra vaiko priežiūros atostogose. Atsakovas nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, sveikas, tad susirasti darbą gali. Po 100 Eur išlaikymo dydis kas mėnesį kiekvienam vaikui leis patenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Gyvendami santuokoje su atsakovu nėra įgiję bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar kokio nors kito vertingo dalintino turto, bendrų kreditorių neturi, tačiau atsakovas turi asmeninių kreditorių.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje ieškinį pripažino ir su jame nurodytomis aplinkybėmis visiškai sutiko.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą, kad ieškinio tenkinimas atitinka šalių vaikų interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 131.
Šalys turi nepilnamečius vaikus – M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dalintino turto, bendrų kreditorių neturi. Kadangi atsakovas pripažino pareikštą ieškinį, išdėstomi sutrumpinti sprendimo motyvai.
dėl santuokos nutraukimo.
Įstatyme nustatyta, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, remti moraliai bei materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 str. 1 d.).
Jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str. 2 d.). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 str. 3 d.).
Ieškovė nurodė, kad atsakovas santuokos metu piktnaudžiavo alkoholiu, prieš ją naudojo fizinį smurtą, žemino ją, eilę kartų teistas dėl smurto prieš ją ir kitų tyčinių nusikaltimų padarymo, eilę kartų baustas administracine tvarka, šeima dėl atsakovui skiriamų baudų ir konfiskuojamų transporto priemonių nukentėjo materialiai. Ieškovės nurodomas aplinkybes patvirtina ir teismo išreikalauti duomenys apie jo teistumus bei administracinius nusižengimus. Tokiu būdu byloje nustatytas įstatyme numatytas pagrindas nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 2, 3 d.). Atsakovo kaltės dėl santuokos iširimo prezumpcija byloje nepaneigta, todėl atsakovas pripažįstamas kaltu dėl šalių santuokos iširimo, o šalių santuoka yra nutraukiama dėl jo kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 str.).
Įstatyme nustatyta, kad teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą (CK 3.174 str. 2 d.).
Šiuo metu šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su motina – ieškove D. Š. Krizių centre esančiame (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys leidžia teismui daryti išvadą, kad, gyvendami su motina, šalių vaikai bus tinkamai prižiūrimi ir auklėjami. Todėl sprendžiama, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su jų motina labiausiai atitiks vaikų interesus. Tokią išvadą pateikė ir Vaiko teisių apsaugos institucija, todėl nepilnamečių šalių vaikų – M. Š., M. Š., L. Š., A. Š., bei I. Š. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina ieškove D. Š..
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1, 3 d.). Teismas, priimdamas sprendimą šios kategorijos bylose, visų pirma bylos aplinkybes turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu (CK 3.3 str.). Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, jo dydžio orientaciniu kriterijumi pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydis (LAT 2004-04-26 nutartis byloje Nr. 3K-3-259/2004).
Šalys yra nepilnamečių M. Š., M. Š., L. Š., A. Š., bei I. Š. tėvai, taigi privalo išlaikyti savo vaikus.
Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo dydžio, turi būti nustatyti šie teisiškai reikšmingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis.
Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo kiekvienam vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Šalys nedirba, turto neturi, augina penkis nepilnamečius vaikus, atsakovas turi asmeninių kreditorių. Atsakovas prašomam priteisti išlaikymo dydžiui neprieštaravo, vaiko teisių apsaugos institucija pateiktoje išvadoje nurodė, kad prašomas priteisti iš atsakovo išlaikymo dydis yra pakankamas vaikų poreikiams patenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytą teismas sprendžia, kad prašomas priteisti išlaikymo dydis yra pakankamas vaikų poreikiams užtikrinti. Nors atsakovas nedirba, tačiau yra jaunas, darbingo amžiaus vyras, todėl galės dirbti ir priteistą išlaikymo sumą teikti nepilnamečiams vaikams. Pažymėtina, kad atsakovas iš dalies ir savo veiksmais – darydamas nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus susikūrė savo sunkią finansinę padėtį, tačiau tai neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.
Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkinamas. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.). Nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d., CPK 376 str.).
Sutuoktiniai santuokos metu nėra įgiję bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar kito vertingo dalintino turto.
Ieškinyje ieškovė nurodė, kad bendrų kreditorių šalys neturi, o atsakovas turi asmeninių kreditorių, šias prievoles prašė pripažinti atsakovo asmeninėmis. Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovės prašymo nereiškė.
Kadangi atsakovo veiksmais – padarius administracinius pažeidimus, nusikalstamas veikas, taip pat kitais veiksmais, jam atsirado piniginės prievolės, jos laikytinos asmeninėmis atsakovo prievolėmis bei išieškotinos iš jo asmenio turto.
Ieškovei byloje suteikta Valstybės garantuojama teisinė pagalba garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Iš 2019-02-26 pažymos Nr. NTP – 7 – 1310 matyti, kad teikiant ieškovei Valstybės garantuojamą teisinę pagalbą valstybė turėjo 229, 02 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl ieškinį tenkinant visiškai šios išlaidos priteistinos iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo valstybei priteisiamas už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis (210 Eur), nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista bei teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3, 80 Eur) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti D. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos buvusi pavardė – K.) ir E. Š. a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 131, dėl E. Š. kaltės.
Po santuokos nutraukimo D. Š. palikti santuokinę pavardę „Š.“, E. Š. – „Š.“.
Nustatyti nepilnamečių vaikų: M. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) L. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) A. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina D. Š. a. k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš E. Š. a. k. (duomenys neskelbtini), vaikams: M. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) L. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) A. Š. a. k. (duomenys neskelbtini), lnetai Š. a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Kreditorinius įsipareigojimus: išieškotojai V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomą 2007 m. liepos 23 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-50-762/2007 dėl 144,81 Eur neturtinės žalos išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/08/00335); išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai, į. k. 188659752 pagal antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomą 2009 m. spalio 21 d. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK nutarimą Nr. N 396020 dėl 28,96 Eur baudos išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/09/04128); išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai, į. k. 188659752 pagal antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomą 2014 m. spalio 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-712-762/2014 dėl 1332 Eur baudos išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/15/00035); kreditorinius įsipareigojimus išieškotojai UAB „Gelvora“, į. k. 125164834 pagal antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomą 2015 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-1162-233/2015 dėl 1108,71 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/15/02057); išieškotojui Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomą 2018 m. sausio 16 d. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK nutarimą dėl 100 Eur žalos išieškojimo iš E. Š. (vykdomoji byla Nr. 0115/18/00641), pripažinti asmeninėmis E. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.
Priteisti iš E. Š. a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 213, 80 Eur (du šimtus trylika eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokų kodas – 5660).
Priteisti iš E. Š. a. k. (duomenys neskelbtini), 229, 02 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 02 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (gavėjo įmonės kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo vaikams periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą nusiųsti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.