- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-1870-367/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01680-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Kaltinamasis
- A. M.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant A. M., jo atstovui advokato padėjėjui R. M., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėda, kaltinamas pagal LR ATPK 209³ str. 7 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje A. M. kaltinamas pagal LR ATPK 209³ str. 7 d.
2013 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnas V. J. A. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad „2013-09-24 11.40 val. pilietis A. M. vykdamas per muitinės Panemunės kelio postą iš R. F. į Lietuvos Respubliką pėsčiųjų taku žodžiu deklaravo, kad jokių prekių negabena. Atlikus muitinį tikrinimą nustatyta, kad pilietis A. M. gabena 8 pavadinimų 34 pakuotes įvairių vaistų, kurių nepateikė muitiniam tikrinimui ir nedeklaravo nustatyta tvarka. Gabenamų vaistų vertė 181 Lt. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209³ str. 7 d. numatytus administracinio teisės pažeidimo požymius“.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, nes kaltinimai nekonkretūs. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pasisakęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui.
A. M. kaltinamas pagal LR ATPK 209³ str. 7 d., tai yra prekių (daiktų) gabenimo tvarkos pažeidimas. Šios normos yra blanketinės, todėl kaltinime turi būti aiškiai nurodyta kokius teisės aktus asmuo pažeidė gabendamas įvairius vaistus. Kaltinime būtina nurodyti konkretų norminį dokumentą, jo straipsnį ar punktą.
Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolui patikslinti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Grąžinti 2013 m. rugsėjo 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą ir surinktą medžiagą Klaipėdos teritorinei muitinei, protokolo patikslinimui.
Nutartis neskundžiama.