Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl takos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB,,Apsaga‘‘ ieškinį atsakovui UAB,,Toi Toi sanitarinės sistemos‘‘ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010m. vasario 22d. Šiaulių miesto apylinkės teismo preliminariu sprendimu iš atsakovo UAB,,Toi Toi sanitarinės sistemos‘‘ ieškovui UAB,,Apsaga‘‘ buvo priteista 4370,24 Lt skolos, 974,69 Lt delspinigių, 8,08 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 80 Lt žyminio mokesčio ir 484 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą. Ieškovas ir atsakovas pateikė teismui 2010m. balandžio 8d. rašytinę taikos sutartį civilinėje byloje, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Ieškovo UAB ,,Apsaga‘‘ ir atsakovo UAB,,Toi Toi sanitarinės sistemos‘‘ atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Prašoma tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (LR CPK 42str. 2d.), todėl tvirtintina šalių nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys konstatuoja, kad atsakovas sumokėjo ieškovui 4370,24 Lt skolą, 436 Lt delspinigių, 484 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 80 Lt žyminio mokesčio.

2. Ieškovas atsisako reikalavimų dėl skolos, delspinigių, 8,08 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3. Ieškovas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87str. 2d., prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos – 60 Lt.

4. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2151-569/2010. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.985 ir CPK 87,94,140 bei 294 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

5. Šalys susitaria, kad teismo siųstų procesinių dokumentų išlaidas apmoka atsakovas.

6. Ši sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius – Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Patvirtinus taikos sutartį, 2010m. vasario 22d. Šiaulių miesto apylinkės teismo preliminarus sprendimas naikintina ir civilinė byla nutrauktina.

LR CPK 87str. 2d. numatyta, kad, šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Todėl ieškovui grąžintina 60 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Šalys konstatuoja, kad atsakovas sumokėjo ieškovui 4370,24 Lt skolą, 436 Lt delspinigių, 484 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 80 Lt žyminio mokesčio.

2. Ieškovas atsisako reikalavimų dėl skolos, delspinigių, 8,08 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3. Ieškovas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87str. 2d., prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos – 60 Lt.

4. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2151-569/2010. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.985 ir CPK 87,94,140 bei 294 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

5. Šalys susitaria, kad teismo siųstų procesinių dokumentų išlaidas apmoka atsakovas.

6. Ši sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius – Šiaulių miesto apylinkės teismui.

II. Panaikinti 2010m. vasario 22d. Šiaulių miesto apylinkės teismo preliminarų sprendimą, kuriuo iš atsakovo UAB,,Toi Toi sanitarinės sistemos‘‘ ieškovui UAB,,Apsaga‘‘ buvo priteista 4370,24 Lt skolos, 974,69 Lt delspinigių, 8,08 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 80 Lt žyminio mokesčio ir 484 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

III. Civilinę bylą nutraukti.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti ieškovui UAB,,Apsaga‘‘, į/k 175781368, 60 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2010-02-01 mokėjimo nurodymu Nr. 337 Danske Bank A/S Lietuvos filiale.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.