Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Donato Kisieliaus pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą skyrimo UAB „LEA lpg“ vadovei J. J.; suinteresuoti asmenys – J. J., išieškotoja BUAB „Alson“, skolininkė UAB „Makey studio“, UAB „LEA lpg“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis prašo teismo skirti UAB „LEA lpg“ vadovei J. J. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą, nes ji nevykdo antstolio reikalavimo pateikti informaciją apie su skolininke UAB „Makey studio“ sudarytas paslaugų teikimo sutartis bei jų vykdymą. Antstolis nurodo, kad vykdo Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių – skolininkės turto arešto – taikymo, siekiant užtikrinti skolos išieškojimą suinteresuoto asmens BUAB „Alson“ naudai: 2016 m. vasario 4 d. civilinėje byloje Nr. 2-3880-275/2016 ir 2016 m. kovo 1 d. bei 2016 m. gegužės 6 d. civilinėje byloje Nr. 2-4062-232/2016.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 616 straipsnio 1 dalį, vykdymo procese nustatytais atvejais kalti asmenys už proceso pažeidimus gali būti baudžiami pinigine bauda arba areštu CPK 106, 108 straipsniuose nustatyta tvarka. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo teisme turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 593 straipsnio 3 dalį, nurodytas antstolio pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolis vykdo Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių – skolininkės turto arešto – taikymo, siekiant užtikrinti skolos išieškojimą suinteresuoto asmens BUAB „Alson“ naudai. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3880-275/2016 areštuotas 111171,22 Eur vertės turtas; 2016 m. kovo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4062-232/2016 – 443068,46 Eur vertės, o 2016 m. gegužės 6 d. nutartimi turto arešto mastas padidintas iki 506750,76 Eur (vykdomosios bylos Nr. 0174/16/00205; 0174/16/00374). Antstolis 2016 m. lapkričio 23 d. patvarkymu dėl skolininkui priklausančių mokėtinų piniginių lėšų arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. 2-DK-A-2423pareikalavo, kad UAB „LEA lpg“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pinigines lėšas, mokėtinas skolininkei UAB „Makey studio“, pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, pateikti antstoliui paslaugų teikimo sutarčių, sudarytų su skolininke UAB „Makey studio“, kopijas, jei su skolininke atsiskaityta, pateikti tai įrodančių dokumentų kopijas, skolininko atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktus (b. l. 3, 4). Nurodytas patvarkymas 2016 m. lapkričio 29 d. įteiktas UAB „LEA lpg“ (b. l. 5-7). Pažymėtina, kad pirmiau nurodytame reikalavime yra įspėjimas apie atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymą. Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad UAB „LEA lpg“ vadovė yra J. J. (b. l. 8-11). Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad UAB „LEA lpg“ vadovė vengia vykdyti antstolio reikalavimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, atsižvelgiant į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, taip pat į tai, kad bauda skiriama pirmą kartą, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti UAB „LEA lpg“ vadovei 50 Eur baudą už pirmiau nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymą.

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimą. Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 593, 645 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „LEA lpg“ (juridinio asmens kodas 302551877) vadovei J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą už antstolio Donato Kisieliaus 2016 m. lapkričio 23 d. patvarkymo dėl skolininkui priklausančių mokėtinų piniginių lėšų arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. 2-DK-A-2423nevykdymą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti J. J., kad ji per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.

Nutartis neskundžiama.