Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros ieškinį T. L., byloje dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui ir trečiajam asmeniui VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovo atstovė palaikė ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir reikalavimus.

Atsakovė teismo posėdyje su ieškiniu sutiko. T. L. neigė, kad turi priklausomybę nuo alkoholio. Pažymėjo, kad dirba įmonėje „V.“, gauna minimalų darbo užmokestį ir jai svarbu susigrąžinti vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė turi du vaikus – D. L., gim. 1998-02-04, ir K. L., gim. 2000-01-02 (b.l. 23, 24). D. L. gimimo įraše nurodytas tėvas I. L. (asmens kodas nenurodytas). Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-12-12 konsultacija prieš įsigaliojant 2001 m. liepos 1 d. LR Civiliniam kodeksui vaikų gimimo liudijimuose gali būti įrašas apie tėvą, kurio tėvystė iš tikrųjų nenustatyta, arba tėvu nurodant asmenį, kurio apskritai nėra ir nebuvo. Pagal galiojusio Santuokos ir Šeimos kodekso 61 straipsnį ir iki 2001 m. liepos 11 d. galiojusių Civilinės būklės aktų registravimo laikinųjų taisyklių 20.2. punktą, buvo nustatyta, kad vaikui gimus iš nesančios santuokoje motinos, kai nėra bendro tėvo pareiškimo ir teismo sprendimo nustatyti tėvystę, vaiko tėvas gimimo įrašų knygoje įrašomas pagal motinos pavardę, o vardas- motinos nurodymu. Jeigu tėvas nurodytas vienišos motinos pareiškimu, tai reiškia, kad vaiko gimimo įrašą nėra įtrauktas konkretus asmuo ir įrašytiems duomenims sutampant su konkretaus fizinio asmens duomenimis teisinių padarinių neatsiranda. K. L. gimimo įraše nenurodyti duomenys apie tėvą. Kadangi atsakovė vengė atlikti savo pareigas auklėti ir išlaikyti vaikus, piktnaudžiavo alkoholiu, Vilniaus miesto administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-04-13 įsakymais, atsakovės vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskiriant VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą (b.l. 9-10).

Išklausius byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) paaiškinimų, remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b.l. 11-12, 14-15, 17, 18-21), darytina išvada, kad atsakovė savo požiūrio į vaikų priežiūrą ir auklėjimą per laikinosios globos laikotarpį iš esmės nepakeitė, nerodė jokios iniciatyvos bendrauti su vaikais, jais rūpintis, pasiimti savo globai. Tad pripažintina, kad sąlygos, sudariusios pagrindą atsakovės vaikų globai, per laikinosios globos laikotarpį nepakito, todėl, turint omenyje tai, kad nurodyta padėtis, vaikų laikinoji globa užsitęsė, nesant indikatorių, leidžiančių spręsti apie galimą tokios padėties pagerėjimą, darytina išvada, kad ieškovas pagrįstai prašo neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų D. L. ir K. L. atžvilgiu, todėl teismas šį reikalavimą tenkina (CK 3.180 str. 1, 2 d.).

Siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti be motinos globos likusių D. L. bei K. L. teises bei interesus, nepilnametėms nustatytina globa VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centre, jų globėju skiriant ligi šiol vaikus globojusį VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą. Remiantis surinktais rašytiniais įrodymais ir byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) paaiškinimais, kad mergaitės norėtų gyventi VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centre (b.l.33-34), todėl šioje dalyje ieškovo reikalavimai tenkintini (CK 3.256, 3.257, 3.263, 3.264, 3.265 str.).

LR CK 3.192 str. reglamentuoja tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus, todėl ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo nepilnametėms D. L. ir K. L. yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš T. L. materialinį išlaikymą nepilnametėms dukroms D. L. bei K. L., kas mėnesį mokant periodines išmokas po 300 Lt kiekvienam vaikui kol vaikai sulauks pilnametystės. Atsakovės dukras globojantiems VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos vaikų ir jaunimo paramos centrui išaiškintina, kad globotinių išlaikymui skirtas lėšas jis privalo tvarkyti tik vaiko interesais, uzufrukto teise (CK 3.185 str. 1 d., 3.203 str. 1 d., 3.275 str.).

Iš atsakovės į valstybės pajamas taip pat priteistina 355 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (139 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo ir 216 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo) (CPK 80 str. 1 d. 1, 2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180, 3.184, 3.252, 3.256 straipsniais, 3.257 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 406, 407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Atsakovei T. L., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti jos motinos valdžią nepilnamečių dukrų- D. L., 1998-02-04, asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. L., gim. 2000-01-02, asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėju paskiriant VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos vaikų ir jaunimo paramos centrą, juridinio asmens kodas 126242517, ir vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinės adresu Aušros vartų g. 7, Vilniuje.

Priteisti iš atsakovės T. L. a. k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių dukrų – D. L., gim. 1998-02-04, ir K. L., gim. 2000-01-02, - išlaikymui periodines išmokas po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2011-11-03 iki vaikų pilnametystės. Vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti vaikų globėją –VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos vaikų ir jaunimo paramos centrą.

Iš atsakovės T. L., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas priteisti 355 Lt (tris šimtus penkiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.