Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. C. 2009 m. spalio 5 d., 01 val. 44 min., Medininkų sienos perėjimo punkte, esančiame tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, Medininkų sen., Vilniaus r., tyčia neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją važiuodamas Ukrainos piliečio S. P. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), pasislėpęs šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje. Šiais savo veiksmais D. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Taip pat jis 2009 m. spalio 5 d., apie 04 val. 45 min., prie Pelesos g. 57-ojo namo, Vilniuje, panaudojo jam žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti jo – D. C., anketiniai duomenys ir išspausdinta jo fotonuotrauka, pateikdamas jį patikrinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniajam specialistui G. C., kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Šiais savo veiksmais D. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d.

Kaltinamoji E. G. 2009 m. spalio 5 d., 01 val. 44 min., Medininkų sienos perėjimo punkte, esančiame tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, Medininkų sen., Vilniaus r., tyčia neteisėtai – neturėdama Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją važiuodama Ukrainos piliečio S. P. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), pasislėpusi šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje. Šiais savo veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Taip pat ji 2009 m. spalio 5 d., apie 04 val. 45 min., prie Pelesos g. 57-ojo namo, Vilniuje, panaudojo jai žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti jos – E. G., anketiniai duomenys ir išspausdinta jos fotonuotrauka, pateikdama jį patikrinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniajam specialistui G. C., kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Šiais savo veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d.

K. M. G. 2009 m. spalio 5 d., apie 03 val. 00 min., Medininkų sienos perėjimo punkte, esančiame tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, Medininkų sen., Vilniaus r., tyčia neteisėtai – neturėdama Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją važiuodama Ukrainos piliečio V. B. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), pasislėpusi šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje. Šiais savo veiksmais M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Taip pat ji laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 5 d., 03 val. 00 min., iki 2009 m. spalio 5 d., 19 val. 00 min., iš Medininkų sienos perėjimo punkto, esančio Medininkų sen., Vilniaus r., iki asmens apžiūros ir kratos metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, esančioje T. K. g. 1 , Vilniuje, laikė ir gabeno žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti jos – M. G., anketiniai duomenys ir išspausdinta jos fotonuotrauka. Šiais savo veiksmais M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d.

K. L. A. 2009 m. spalio 5 d., apie 03 val. 00 min., Medininkų sienos perėjimo punkte, esančiame tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, Medininkų sen., Vilniaus r., tyčia neteisėtai – neturėdama Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją važiuodama Ukrainos piliečio V. B. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), pasislėpusi šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje. Šiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Taip pat ji laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 5 d., 03 val. 00 min., iki 2009 m. spalio 5 d., 19 val. 00 min., laikė paslėpusi savo drabužiuose ir iš Medininkų sienos perėjimo punkto, esančio Medininkų sen., Vilniaus r., į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, esančią T. K. g. 1 , Vilniuje, gabeno žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti jos – L. A. anketiniai duomenys ir išspausdinta jos fotonuotrauka. Šiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d.

Taip pat ji laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 5 d., 09 val. 45 min., iki 2009 m. spalio 5 d., 19 val. 00 min., laikė paslėpusi savo bate ir iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės, esančios Vilniaus g. 41, Mickūnų mstl., Vilniaus r., į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, esančią T. K. g.1 , Vilniuje, gabeno T. O. jai perduotą žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti T. O. anketiniai duomenys ir išspausdinta pastarosios fotonuotrauka. Šiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d.

K. T. O. 2009 m. spalio 5 d., apie 03 val. 00 min., Medininkų sienos perėjimo punkte, esančiame tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, Medininkų sen., Vilniaus r., tyčia neteisėtai – neturėdama Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją važiuodama Ukrainos piliečio V. B. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), pasislėpusi šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje. Šiais savo veiksmais T. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Taip pat ji laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 5 d., 03 val. 00 min., iki 2009 m. spalio 5 d., 09 val. 45 min., iš Medininkų sienos perėjimo punkto, esančio Medininkų sen., Vilniaus r. iki Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės, esančios Vilniaus g. 41, Vilniuje, iki perdavimo L. A. laikė ir gabeno žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti jos – T. O., anketiniai duomenys ir išspausdinta jos fotonuotrauka. Šiais savo veiksmais T. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d.

K. S. P. veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. I., R. M., V. B., O. U. ir kitais nenustatytais asmenimis įvardintais kaip V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. I., O. U., R. M., V. B., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. rugsėjo 26 d., 21 val. 20 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, V. Z. vykstant kaip tariamam keleiviui, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę pareigomis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. rugsėjo 27 d., 11 val. 10 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) jam vairuojant, V. Z. vykstant kaip tariamam keleiviui, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę vaidmenimis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. spalio 3 d., 21 val. 38 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę vaidmenimis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. spalio 4 d., 12 val. 19 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „M. B.“, v/n (duomenys neskelbtini), O. U. vairuojant, jam ir R. M. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę vaidmenimis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. spalio 5 d., 01 val. 44 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, R. M. ir O. U. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius – Moldovos Respublikos piliečius D. C., M. G. ir E. G..

Šiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

K. V. B. veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. I., R. M., S. P., O. U. ir kitais nenustatytais asmenimis įvardintais kaip V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. I., R. M., S. P., O. U., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. rugsėjo 26 d., apie 21 val. 00 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių nenustatytą skaičių užsieniečių, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę vaidmenimis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. rugsėjo 27 d., 10 val. 38 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „Crysler“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs jame įrengtoje slėptuvėje, V. I. vairuojant automobilį, jam vykstant kaip tariamam keleiviui, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du užsieniečius, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę vaidmenimis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. spalio 5 d., apie 03 val. 00 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus raj., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius – Moldovos Respublikos piliečius L. A., T. O. ir M. G..

Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

K. R. M., veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. I., V. B., S. P., O. U. ir kitais nenustatytais asmenimis įvardintais kaip V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. I., O. U., S. P., V. B., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. spalio 4 d., 12 val. 09 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „M. B.“, v/n (duomenys neskelbtini), O. U. vairuojant, jam ir S. P. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę vaidmenimis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. spalio 5 d., 01 val. 44 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), S. P. vairuojant, jam ir O. U. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius – Moldovos Respublikos piliečius D. C., M. G., E. G..

Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

K. O. U. veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. I., R. M., S. P., V. B. ir kitais nenustatytais asmenimis įvardintais kaip V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. I., R. M., S. P., V. B., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. spalio 4 d., 12 val. 19 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „M. B.“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, R. M., S. P. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę vaidmenimis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. spalio 5 d., 01 val. 44 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), S. P. vairuojant, jam ir R. M. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius – Moldovos Respublikos piliečius D. C., M. G., E. G..

Šiais savo veiksmais O. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

K. V. I. veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. B., R. M., S. P., O. U. ir kitais nenustatytais asmenimis įvardintais kaip V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. B., R. M., S. P., O. U., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. rugsėjo 26 d., 22 val. 53 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „Crysler“, v/n (duomenys neskelbtini), O. N. vairuojant, jam vykstant kaip tariamam keleiviui, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du užsieniečius, vyrus, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę vaidmenimis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. rugsėjo 27 d., 10 val. 38 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „Crysler“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs jame įrengtoje slėptuvėje, jam vairuojant automobilį, V. B. vykstant kaip tariamam keleiviui, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du užsieniečius, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, veikdamas toje pačioje bendrininkų grupėje bei pasiskirstę vaidmenimis, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, 2009 m. spalio 4 d., 23 val. 57 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus raj., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)D“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs jame įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių nenustatytą skaičių užsieniečių, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos.

Šiais savo veiksmais V. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

Teisiamajame posėdyje apklausta kaltinamoji M. G. parodė, kad kaltę pilnai pripažįsta, labai gailisi. 2009-10-05 ties Medininkų sienos perėjimo punktu nelegaliai kirto valstybės sieną. Nei Lietuvos Respublikos, nei Šentgeno vizos neturėjo. Su savimi turėjo Rumunijos tapatybės kortelę ir Moldovos pasą. Laikraštyje rado skelbimą, kad gamina rumuniškus pasus ir kreipėsi į nepažįstamą žmogų, kad padarytų Rumunijos pasą. Į Rumunijos konsulinę įstaigą nesikreipė, kad suteiktų Rumunijos pilietybę. Tikėjo tuo žmogumi, jis sakė, kad dokumentai legalūs. Minėtam vyrui už dokumentų pagaminimą sumokėjo 200 eurų. Dokumentų, patvirtinančių pinigų mokėjimą negavo. Kad su dokumentais kažkas netvarkoje, sužinojo, kai parodė slėptuvę ir liepė lįsti į ją. To žmogaus, kuris sutiko ją pervežti per sieną, vardas I. ar G., tiksliai neprisimena. Paskambino nežinomu numeriu, pasiteirauti kaip vyks jų kelionė, tačiau pasakė, kad būtų ramūs, kad bus nuvežti į Italiją, o kokiu būdu, nepasakė. Už pervežimą į Italiją turėjo sumokėti apie 3000 eurų. Prieš kelionę jokių pinigų nemokėjo. Su sese centriniame Rumunijos turguje prie vartų, susitiko su nepažįstamu žmogumi ir jis pasakė, kad gali joms padėti gauti Rumunijos tapatybės kortelę. Davė jam savo paso kopiją ir fotonuotrauką. 80 procentų tikėjo, kad tai tikras dokumentas, tačiau buvo įtarimų. Kai juos sulaikė, tuomet suprato, kad tai suklastoti dokumentai. Ikiteisminio tyrimo metu buvo strese, išsigandusi, todėl pasakė, kad žinojo, jog važiuoja su suklastotais dokumentais. Moldavijos paso nepirko turguje, o rumunišką pasą įsigijo turguje, nes buvo sunki šeimos materialinė padėtis, turėjo daug skolų, pati yra jau ne jauna, negalėjo vaikų išmaitinti, todėl ir ryžosi tokiam žingsniui. Kartu važiavo su Sergejumi (P.). Į slėptuvę ne Sergejus liepė lįsti. Su ja važiavo jos sesuo ir sesers draugas Dima (D. C.). Kai jie buvo automobilyje, į jį įlipo nepažįstamas žmogus ir pasakė, kad jei nori nuvykti į Europą, į Italiją, turi lįsti į slėptuvę. Jiems iš pradžių niekas nesakė, kad turės tokiu būdu keliauti. Į slėptuvę liepė lįsti Baltarusijoje. Iš pradžių pagalvojo, ar lįsti į slėptuvę, tačiau nebuvo kitos išeities, todėl rizikavo. Rizikavo, nes suprato, kad kažkas negerai su dokumentas. Į slėptuvę įlipo trise, ji, jos sesuo ir sesers draugas Dima (D. C.). Į slėptuvę trise tilpo, atvyko į Lietuvą, jiems vairuotojas pasakė lįsti iš slėptuvės, kad dabar miegos. Neprisimena kas jiems liepė iš slėptuvės lįsti, buvo naktis, tamsu, tačiau vaikinai buvo dviese. Už kelionę turėjo sumokėti Italijoje, tikriausiai žmogui, kuris organizavo jų kelionę, I.arba G.i. Automobilyje jie miegojo, laukė ryto. Atsikėlė nuo beldimo, vairuotojas liepė išlipti, buvo strese, labai išsigando. Buvo labai pasimetusi, nežinojo kaip elgtis ir kai paprašė duoti dokumentus, pamanė, kad duos vieną dokumentą, buvo labai pasimetusi ir išsigandusi. Jeigu nebūtų jų sulaikę, būtų laukę tolimesnių nurodymų. Lietuvoje G. nebuvo. Be vairuotojo kas dar važiavo kartu, ji nežino. Buvo tamsu, galbūt kartu važiavo asmenys, sėdintys kaltinamųjų suole iš krašto (parodo į O. U. ir R. M.), bet nėra tikra.

Kaltinamasis D. C. apklaustas teisiamajame posėdyje parodė prisipažįsta kaltu. Pagal skelbimą laikraštyje surado žmogų, kuris užsiima žmonių pervežimu į Italiją, telefono numeris buvo ukrainietiškas. Paskambinus nurodytu numeriu, tas žmogus nurodė atvykti į Ukrainą, iš jos reikėjo vykti į Baltarusiją, bet iš anksto jis to nežinojo. Iš Ukrainos vyko į Lietuvą, kai jau buvo netoli, juos turėjo persodinti. Atvyko į Lietuvą slėptuvėje, manė, kad jo rumuniškas pasas tikras, nes pas juos yra Rumunijos filialai. Jam paskambino žmogus, pasakė, kad kortelė pagaminta ir viskas užregistruota. Rumunijos ambasadai nerašė jokio pareiškimo išduoti jam Rumunijos tapatybės kortelę, suteikti pilietybę. Jis davė savo pasą ir galvojo, kad jie viską įformins. Jokių dokumentų nepasirašė, lyg ir tokia tvarka yra. Važiuodamas slėptuvėje, dar galvojo, kad jo rumuniškas pasas ir kiti dokumentai tvarkoje. Važiavo slėptuvėje, nes nežinojo kur randasi, į kurią pusę turi vykti. Jiems niekas nepaaiškino kodėl turi lipti į slėptuvę, kokiu būdu kirsti valstybės sieną. Jis pirmą kartą važiavo į užsienį. Buvo sulaikytas 2009-10-05, nepažinojo kartu su juo vykusių asmenų. Trise slėptuvėje buvo, jis ir dvi moterys. Neišsakė pretenzijų dėl tokios kelionės, nes nežinojo kur yra, nežinojo nei kaip grįžti namo, nei kaip pasiekti Italiją. Kaip suprato kelionės metu, kad už kelionę būtų reikėję sumokėti apie 3000 eurų, pinigus jam būtų paskolinę Italijoje ir būtų sumokėjęs. Slėptis automobilyje įrengtoje slėptuvėje liepė žmogus, kurio kaltinamųjų tarpe nėra. Neilgai vyko iki sienos, buvo naktis, neatkreipė dėmesio, kas atidarė slėptuvę. Jiems pasakė, kad atvyko ir suprato, kad jau galima išlipti. Kai juos sulaikė, pareigūnams pateikė Rumunišką pasą, t.y. kortelę. Dar turėjo Moldovos Respublikos pasą. Kai važiavo autobusu prie pat sienos, autobuse buvo jis, dvi moterys ir dar trys žmonės. Kai privažiavo prie sienos, ne visiems asmenims buvo pasakyta lįsti į slėptuvę, tik jam ir dviems moterims. Salėje yra asmenys, kuriems nereikėjo lįsti į slėptuvę, (parodo į U., M., P.). Su tais asmenimis vyko tik per sieną. Vairuotojas jam nedavė jokių nurodymų.

Teisiamajame posėdyje apklausta kaltinamoji E. G. parodė, kad supranta kuo yra kaltinama, prisipažįsta kalta. Atsitiktinai laikraštyje rado skelbimą, kad daromi rumuniški pasai, paskambino pagal skelbimą, susitiko su tuo asmeniu ir davė jam savo paso kopiją. Po trijų dienų ji atsiėmė pagamintą dokumentą. Tas asmuo matė, kad ji gamina kitos valstybės pasą ir pasiteiravo kokiu tikslu. Pasakė, kad ketina vykti į užsienį užsidirbti. Tuomet tas asmuo jai pasiūlė žmogaus, kuris gabena žmones į užsienį telefono numerį. Susiskambino su tuo žmogum, susitiko, jis paaiškino kaip vyks, papasakojo maršrutą, pasakė, kad viskas bus gerai. Jei būtų viską žinoję, būtų nevykę. Galvojo, kad jei padarė pasą, tai viskas bus gerai. Buvo kilę abejonių dėl dokumentų tikrumo, bet nebuvo kitos išeities. Tas žmogus įvardijo sumas, o kelionės pabaigoje pažįstami turėjo sumokėti. Jų pažįstami pažadėjo padėti, būtų reikėję sumokėti nuo 2500 iki 3000 eurų sumą. Sukėlė įtarimų, kad oficialus išvykimas kainuos net 3000 eurų sumą. Suprato, kad tai nelegalu, kai sulaikė pareigūnai. Pažįstami 3000 eurų sumą turėjo sumokėti už jų pervežimą. Asmens tapatybės kortelę įsigijo Berlyne. Nerašė pareiškimo dėl Rumunijos pilietybės suteikimo. Rumunijos asmens tapatybės kortelę įsigijo, nes tai arčiausiai jų šalies esanti šalis. Ji nežinojo į kokią šalį konkrečiai važiuos. Rumunijos asmens tapatybės kortelę įsigijo ne turguje, o kreipėsi pagal skelbimą laikraštyje, todėl manė, kad tai teisėta. Automobilyje į slėptuvę liepė lįsti G. stotelėje prieš Lietuvos sieną. Jo nepažįsta. Automobilį vairavo S. P.. Į slėptuvę įlindo trise. Kol buvo slėptuvėje girdėjo rusiškai kalbančius žmones, po to, maždaug po 20-25 min. sustojo. Buvo naktis, tiksliai negali nurodyti laiko. Pareigūnams pateikė rumunišką asmens tapatybės kortelę, nes buvo strese. Niekur nesikreipė dėl Šengeno vizos išdavimo. K. G. rodė slėptuvę automobilyje, vairuotojas sėdėjo už vairo. Nuvykus į Italiją, jos pažįstama iš Moldavijos, turėjo surasti darbą. Ji ir būtų paskolinusi jai pinigų, susimokėti už šią kelionę.

K. M. G. apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinimo esmė jai yra suprantama, prisipažįsta kalta. Nežinojo kokiu maršrutu vyksta į Italiją. Iki kelionės likus maždaug 2 dienoms, nepažįstamas asmuo nusivežė ją ir dar kelias moteris ir fotografavo, nepasakė kokiu tikslu. Tarp Baltarusijos ir Lietuvos pasienio, kai jai liepė pasislėpti, suprato, kad nelegaliai vyksta. Dėl vykimo į Europos Sąjungos šalis, jai paskambino nepažįstamas vyras, kurio telefono numerio nerodė. Paskambinęs tas vyras pasakė, kad kelionė kainuos apie 3000 eurų. Pinigus už jos kelionę turėjo sumokėti giminės, kurie gyvena Italijoje. Iki kelionės bendravo su giminėmis, jie pažadėjo padėti, nes jos tėtis pirmos grupės invalidas, mama bedarbė. Nežino kaip ir kam būtų reikėję sumokėti tuos pinigus. Žinojo, kad vykstant į Italiją, reikalinga viza. Ukrainoje buvo dvi dienas, ten ir fotografavo, manė, kad daro vizą. Tačiau kai važiavo, vizos neturėjo. Kai buvo Baltarusijoje, degalinėje, R. davė Rumunijos asmens tapatybės kortelę, vizos nedavė, todėl suprato, kad vyksta nelegaliai. Už Rumunijos asmens tapatybės kortelę nieko nemokėjo. Kai buvo Ukrainoje, atvyko nepažįstamas vyras ir nuvežė juos į fotoatelję, sakė, kad reikia jų nuotraukos, tačiau nepaaiškino kam. Rumunijos asmens tapatybės kortelę gavo prie Baltarusijos – Lietuvos sienos. Automobilį vairavo V. B.. V. B. jam nedavė Rumunijos asmens tapatybės kortelės ir neliepė jos slėpti. Tai daryti liepė R., sakė tą asmens tapatybės kortelę laikyti prie savęs ir niekam nerodyti. Kartu su juo važiavo T. O. ir L. A.. Slėptuvėje jos buvome visos trys, t.y. ji, T. O. ir L. A., pareigūnai jas visas ten ir surado. Be jų ir vairuotojo automobiliu daugiau niekas nevažiavo. Ukrainoje prie Černovcy prie jų privažiavo autobusiukas ir juos paėmė. Kai juos sulaikė pareigūnai, R. kartu nebuvo. Kai liepė lįsti į slėptuvę, automobilyje buvo trise. Kai slėpėsi, vairuotojo automobilyje nebuvo. Slėptuvėje jas uždarė R.. Į Italiją turėjo nuvežti už 3000 eurų. Prieš kertant Baltarusijos – Lietuvos sieną, degalinėje, tarp R. ir automobilio vairuotojo buvo pokalbis, bet nekreipė dėmesio. Tarp jų buvo ginčas. Dėl atlygio už pervežimą, tarp jos ir vairuotojo kalbos nebuvo.

K. T. O. apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinimo esmė jai suprantama, prisipažįsta kalta. Jos dvynė sesuo davė pažįstamiems Italijoje jos telefono numerį. Jie paskambino jai, sakė nuveš į Odesą, nes ten lengvai gaus vizą į Italiją. Iš Odesos nuvyko į Černovcy, ten sutiko vyras, kuris nuvežė į viešbutį. Dviejų dienų eigoje ją nufotografavo, sakė padarys dokumentus ir vizą. Antrą dieną R. pasakė, kad apie 9 valandą į Italiją išvyks. Pakeliui degalinėje stovėjo 2-3 val. R. sakė paslėpti pasus. Ji negavo vizos. Per valstybės sieną važiavo be vizos, nes jai sakė, kad viskas bus gerai. Matė, kad nėra vizos, tačiau rizikavo. Kai buvo ties Baltarusijos – Lietuvos pasieniu, suprato, kad nelegaliai kerta valstybės sieną, nes pasakė paslėpti dokumentus. Pareigūnams parodė Rumunijos asmens tapatybės kortelę. Rumunijos asmens tapatybės kortelę davė R., ne automobilio vairuotojas, R. taip pat davė nurodymą ir pasislėpti. Autobusiuko vairuotojas buvo V. B.. R. kelyje ant jų šaukė, grasino, visaip išvadino. Ji net nepamena ką sakė ikiteisminio tyrimo metu. R. sakė slėptis slėptuvėje. R. pirmą kartą sutiko Ukrainoje, Č. R. kartu su jais nevažiavo, jis važiavo kitu automobiliu. Jis atėjo pasakyti, kad slėptumėmės. Su R. susipažino per Michajų iš Moldovos. Michajaus telefono numerį turėjo. Vairuotojas pokalbiuose nedalyvavo ir nieko nesakė. Negirdėjo ir nematė, kad R. duotų vairuotojui nurodymus. Jai susidarė įspūdis, kad R. yra svarbesnis. Dėl pervežimo, kalbėjo su vyru iš Moldavijos, jis pasakė, kad ją Černovcy sutiks vyras ir nuveš iki Italijos. Ji suklaidino ikiteisminio tyrimo pareigūnus. Su vairuotoju nebuvo kalbos dėl sumos už pervežimą. Baltarusijos – Lietuvos pasienyje tarp vairuotojo ir R. buvo konfliktas, R. šaukė ant vairuotojo.

K. L. A. apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad supranta kuo yra kaltinama, prisipažįsta kalta. Jai skambino giminaičiai iš Italijos ir davė telefono numerį žmogaus, kuris gali nuvežti į Italiją. Pirmiausia nuvyko į Odesą, tačiau sužinojo, kad ten gauti vizą nepavyks, todėl pasakė, kad vyktų į Černovcy, kad ten suras, kas lengvai sutiks nuvežti ją į Italiją. Odesoje kreipėsi į ambasadą dėl Italijos vizos gavimo. Ambasadoje pasakė, kad reikia turėti 5000 eurų, taip pat išaiškino kaip galima gauti vizą. Pasakė, kad laikiną vizą gaus nebent atostogoms. Suprato, kad negali gauti Italijos vizos, todėl kreipėsi į nepažįstamą vyrą, kuris sakė, kad gali ją nuvežti į Italiją. Vizos negavo, valstybės sieną kirto neteisėtai. Nuvyko į Černovcy, susitiko su merginom, trys žmonės sutiko, nuvyko į viešbutį, per dvi dienas, kurias ten praleido, juos nufotografavo, sakė nepergyventi, nes viskas bus gerai. Vakare atėjo vairuotojas, buvo R. ir sakė sėstis į autobusiuką ir važiuoti. R. davė Rumunijos asmens tapatybės kortelę ir liepė ją slėpti. T. O. asmens tapatybės kortelė pas ją atsidūrė, nes T. O. V. rinktinės tualete perdavė laikinai pasaugoti. O kai ji grįžo, T. O. jau neberado. Automobilyje slėptuvę parodė vyras, jo vardo nepamena, lyg R.. Tas pats vyras davė ir Rumunijos asmens tapatybės korteles. Kai pasienyje juos sulaikė, R. kartu nebuvo, bet jis turėjo jų asmens duomenis, todėl bijojo jo. V. V. nebijojo. Pareigūnams, kai sulaikė, neatidavė visų asmens dokumentų, nes suprato, kad jie nelegalūs, žinojo, kad draudžiama turėti netikrus dokumentus. Be to ir R. sakė niekam jų nerodyti. T. O. rumunišką asmens tapatybės kortelę paslėpė sportiniame batelyje. Č. R. pasodino į autobusiuką, vairuotojas irgi jau buvo. Vairuotojas ir R. kalbėjosi ne prie jų, todėl negali pasakyti apie ką. Nežino iki kur vairuotojas turėjo juos nuvežti. Nežino ar vairuotojas žinojo, kad jiems R. liepė lįsti į slėptuvę. R. sakė, kad V. vieną kartą legaliai vežė žmones. Kai lindo į slėptuvę, vairuotojo nebuvo su jais. R., kai buvo sustoję pavalgyti, grubiai šaukė ant jų, Černovcy taip pat grubiai šaukė. Tarp jos ir autobusiuko vairuotojo, kalbos dėl atlyginimo nebuvo. Slėptuvėje išbuvo apie 20 min. Buvimas slėptuvėje nekėlė grėsmės jos gyvybei, nes ten galima išbūti apie 30-40 min.

K. S. P. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pareikšto kaltinimo esmė aiški, savo kaltę pripažįsta pilnai. Jis siekė tam tikro neteisėto atlygio. Atlygį jam žadėjo G.. G. jam paskambino, atvažiavo į namus, viską paaiškino ir pasakė, kad perveš žmones per valstybės sieną ir gaus už tai atlygį. Už kiekvieną reisą jam žadėjo po 100 eurų už pervežtą per valstybės sieną žmogų. 2009-09-26 pervežė per valstybės sieną tris užsieniečius. Už tai pinigų negavo. Pinigus turėjo gauti iš G.. ir I., jie pinigus žadėjo sumokėti po darbo. Tačiau pinigų negavo. 2009-09-27, 2009-10-03, 2009-10-04, 2009-10-05 pervežė po tris užsieniečius per valstybės sieną. Kiekvieną kartą, kai kirsdavo valstybės sieną, perveždavo užsieniečius. Žmonės buvo slepiami autobusiuke įrengtoje slėptuvėje, kurią įrengė autobusiuko savininkai ir ją parodę, paaiškino, kad joje reikia slėpti nelegaliai sieną kertančius žmones. Tiems žmonėms slėptuvėje liepė slėptis I. ir G.. Jam žadėjo pinigus sumokėti po dviejų epizodų, tačiau pinigų negavo, nes arba jų pačių nebūdavo namuose arba pinigų neturėjo. Su juo neatsiskaitė, tačiau jis vis tiek toliau vežė užsieniečius per valstybės sieną. Jis žinojo, kad autobusiuke įrengtos slėptuvės, kad per sieną neteisėtai gabena žmones. Slėptuvių pervežamiems žmonėms nerodė. Jis būdavo vairuotojas ir kartu važiuodavo keleiviai. 2009-09-26 kartu važiavo V. Z., kuris kartu važiavo kaip atsarginis vairuotojas. 2009-09-27 be nelegalų, kartu su juo taip pat važiavo V. Z.. 2009-10-03 važiavo jis vienas ir nelegaliai. 2009-10-04 autobusiuką vairavo jis ir kartu važiavo O. ir R.. Viskas, kas susiję su autobusiuku, kurio Nr. 4140, tai visada jis buvo vairuotojas. 2009-10-04 su juo kartu važiavo O. U. ir R. M., jie važiavo kaip atsarginiai vairuotojai. 2009-10-05 važiavo kartu su tais pačiais žmonėmis. Jis nematė kas nelegaliai vykstantiems asmenims duodavo asmens tapatybės korteles. Jis niekada neprašė jų parodyti dokumentų. Su V. B. susipažino tik teisme. Su R. M. susipažino dar Ukrainoje, kai sėdo į autobusą, kad kartu važiuotų į Lietuvą. Su R. M. važiavo per sieną du kartus. V. I. nepažįsta. Kai važiavo, matė V. I., tačiau kiek kartų, pasakyti negali, du kartus tai tikrai.

K. R. M. apklaustas teisiamajame posėdyje, parodė, kad supranta kuo yra kaltinamas, tačiau ne viską pripažįsta, nepripažįsta, kad buvo bendrininkas kartu su žmonėmis, kurių nepažįsta. P. S. P. ir O. U., su kuriais važiavo iš Ukrainos, kitų kaltinamųjų nepažįsta. Keliones, vykusias 2009-10-04 ir 2009-10-05 pripažįsta. 2009-10-04 kai atvyko į degalinę, G. sakė kad sėstų į autobusiuką ir su O. ir S. vyktų namo į Ukrainą kitu keliu. Niekada anksčiau nėra buvęs nei Baltarusijos, nei Lietuvos Respublikoje. Jis 2009-10-03 pirmą kartą atvyko į Baltarusiją ir 2009-10-04 į Lietuvos Respubliką. Buvo sulaikyti Vilniuje, tada važiavo iš Baltarusijos per Lietuvą, per kitą muitinę turėjo grįžti į Ukrainą. Antrą kartą G. pasakė, kad važiuotų su O. ir S.iš Lietuvos paimti autobusiuko, bet jį apgavo. G. ir pirmą kartą jį apgavo, kad važiuotų per kitą muitinę namo ir antrą kartą taip pat apgavo. Jis nežinojo, kad galima per tą pačią muitinę grįžti į Baltarusiją, G. jam pasakė, kad važiuotų per kitą, kaip keleivis. Antrą kartą G. pasakė, kad važiuotų kartu su O. U. ir S. P. paimti iš Vilniaus autobusiuko, tačiau taip pat apgavo, nes atgal važiavo taip pat per tą pačią muitinę kaip ir pirmą kartą. Antrą kartą juos sulaikė Vilniuje, kurioje vietoje, nežino, bet sieną jau buvo pravažiavę. Kai juos sulaikė, kartu buvo dvi moterys, vaikinas ir S. P. su O. U.. Jis nežino kaip dvi moterys ir vaikinas atsidūrė autobusiuke, kai jie kirto Baltarusijos – Lietuvos sieną, pamatė tuos žmones. Į autobusiuką jis įsėdo Baltarusijoje, degalinėje. Nežino ar tie žmonės jau buvo slėptuvėje, jis jų nematė. 2009-10-02 jam paskambino G. ir paprašė, kad važiuotų kartu su juo į Baltarusiją pakeisti vairuotoją ir grįžti atgal, jis sutiko. T. Č. susipažino su O. U. ir S. P.. Kirto Ukrainos – Baltarusijos sieną ir degalinėje G. pasakė, kad važiuos atgal namo į Ukrainą per kitą muitinę, jis nežinojo, kad važiuos į Lietuvą, niekada nėra buvęs nei Baltarusijoje, nei Lietuvoje. Neturėjo nei Šentgeno, nei Lietuvos vizos, turėjo tik Rumunijos pasą. 2009-10-05 vėl važiavo, nes G. paprašė, kad važiuotų su O. ir S. į Vilnių paimti autobusiuko. Tačiau kai su jais atvyko į Vilnių, suprato, kad G. juo pasinaudojo, prašydamas, kad važiuotų kaip keleivis. Jis nežinojo, kad šiuo automobiliu nelegaliai bus gabenami žmonės. G. jam žadėjo už kelionę iš Ukrainos į Baltarusiją ir atgal sumokėti 100 eurų, daugiau nebuvo kalbos apie jokį kitą atlygį. 100 eurų jam davė G.. 2009-10-04 įtarė, kad autobusiuke yra nelegaliai vežami žmonės, bet įsitikino tuo, kai kirto valstybės sieną, kadangi kažkas pasakė, kad jau galima išlįsti. Iki tol net nežinojo, kad autobusiuko salone yra įrengta slėptuvė. Nesupranta iš kur 2009-10-05 ikiteisminio tyrimo metu duotuose jo parodymuose atsirado vardas Slavikas. Nepažįsta jo.

K. O. U. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad supranta kuo yra kaltinamas, kaltu neprisipažįsta. Laikraštyje rado skelbimą, kuriame buvo parašyta, kad reikalingas vairuotojas, turintis vizą. Paskambino nurodytu numeriu, vyras prisistatė vardu G., pasakė, kad reikia susitikti degalinėje. 2009-10-02 jis su juo susitiko degalinėje, vyriškis pasiteiravo ar turi vizą ir pasakė, kad jam reikėtų vežioti žmones į Lietuvą. Vyriškis nepasakė, kad juos reiktų vežioti nelegaliai. Taip pat pasakė, kad atlyginimas būtų 3000 grivnių, t.y. apie 170 eurų. G. pasakė, kad vakare jam paskambins ir jis nuvažiavo namo. Vakare apie 5 ar 6 val. vakaro jam paskambino minėtas vyriškis ir pasakė ruoštis naktį išvažiuoti. Apie 12 val. nakties jis nuvyko į G. nurodytą degalinę, palaukė kol jis atvažiavo ir davė jam autobusiuką Nr. 6919AO, pasakė važiuoti į kitą degalinę. Maždaug už 30 min. ar valandos atvažiavo S. P., pasakė, kad nuo G., S. buvo kartu su R. Su R jis nekalbėjo, tik 2009-10-02 pirmą kartą pamatė. Tada atvažiavo ir G., kuris sėdo su juo į autobusiuką ir nuvyko paimti dar vieno vaikino. Kol vyko į Černovcy, G. telefonas nuolat skambėjo, kalbėjo moldaviškai, tačiau jis tos kalbos nesupranta, todėl nesuprato apie ką kalbėjosi. G. rinko kažkokius žmones. Po to jie vyko į Baltarusijos Respubliką. Vakare netoli Ukrainos – Baltarusijos sienos esančioje degalinėje sustojo, G. liepė žmonėms išlipti ir jie kartu nuėjo, tačiau jis nežino kur, buvo naktis ir jis nematė žmonių. Po kiek laiko G. grįžo, pasakė, kad žmonės jau Baltarusijos Respublikoje, sėdo už vairo ir važiavo atgal į Ukrainą. Sustojo degalinėje Ukrainoje, kur G. susitiko su jam nepažįstamu vyru, o jam pasakė vykti į Baltarusiją. Jis pervažiavo Baltarusijos sieną, palaukė G., o šis pas jį į autobusiuką įlaipino kažkokius, jam nepažįstamus žmones ir vyko link Lietuvos Respublikos. Naktį, atvykus į degalinę, esančią prie Baltarusijos – Lietuvos pasienio, G. pasakė eiti miegoti. Vienas autobusiukas išvažiavo, tačiau kas jį vairavo, nežino. Jis ir keletas žmonių pasiliko autobusiuke, tačiau nebendravo. 2009-10-04 ryte, atvažiavo G. ir pasakė, kad reikia važiuoti į Vilnių. Kai pasiteiravo dėl ko, G. davė 235 eurus ir pasakė, kad važiuotų į Vilnių, į banką. Kai jis pasakė G., jog nežino kelio, G. pasakė, kad su juo važiuos S. ir parodys kelią. Į autobusiuką G. daugiau jokių žmonių neįsodino, kadangi jis buvo keleivinis ir nebuvo kur ten nieko slėpti. Jie vyko į Vilniaus muitinę, buvo dienos metas, kadangi 12.30 val. buvo muitinėje, pareigūnai apžiūrėjo autobusiuką, paklausė kur vyksta, tačiau kokiu tikslu, neklausė ir davė leidimą važiuoti. Nuvyko į Vilnių, banke, esančiame šalia stoties, pakeitė pinigus ir paskambino G., pasakė, kad grįžtų atgal į Baltarusiją, į degalinę. Jie grįžo į tą pačią degalinę, tik per kitą muitinės postą. Degalinėje buvo daugiau autobusiukų, tačiau jis nežino iš kur jie, taip pat nematė ar juose buvo žmonių ar nebuvo, nes langai buvo tamsinti. Neišlipo iš autobusiuko, su juo sėdėjo R., o S. su G. kažkur išėjo, kur, nežino. Po to jie su R. užmigo, o po valandos grįžęs G.pasakė, kad su savo daiktais persėstų į kitą autobusiuką, t.y. Nr. 4140. Nežino iš kur minėtas autobusiukas atsirado degalinėje, nes prieš tai jo ten nebuvo. Su R. persėdo į nurodytą autobusiuką ir nuvyko į Lietuvos pasienį. Jis išlipo pasivaikščioti, kai po kurio laiko grįžo, pamatė žmones, tai buvo Dima ir dvi moterys. Jie nuvažiavo į kažkokią aikštelę ir atsigulė miegoti. Naktį „Aras“ pareigūnai pradėjo belsti į autobusiuką ir prašyti dokumentų. Padavė savo dokumentus ir iš „Aras“ pareigūnų išgirdo, kad tai Rumunijos piliečiai ir juos sulaikė. Jokių pinigų jis negavo. Pinigus jam žadėjo už vairuotojo darbą, kad jis tiesiog pavežtų žmones. Sulaikymo metu buvo sulaikyti ir autobusiuko keleiviai, iš kur jie ten atsirado, jis nežino, kadangi buvo išėjęs pasivaikščioti į gatvę, o kai grįžo, rado sėdinčias dvi moteris ir vaikiną. Taip pat nematė kas atidarė slėptuvę. Tuos žmones jis pamatė jau Vilniuje, autobusiuke, nežino iš kur jie atsirado. Per sieną jis nieko nevežė, tuo autobusiuku važiavo tik S. ir R. į Vilnių. Kai jie degalinėje su R. miegojo autobusiuke, G.pasakė su savo daiktais persėsti į kitą autobusiuką, kuriame buvo S. ir važiuoti į Vilnių, ką jie ir padarė. G.tik pasakė, kad tas autobusiukas, kuriame jie su R. miegojo, jam reikalingas. Jį pasamdė vežti žmones, tačiau jis taip nieko ir nepervežė. Pirmą kartą G.davė pinigų ir pasakė važiuoti į banką jų iškeisti į litus, nežino kam jam jie reikalingi buvo. O antrą kartą G.pasakė, kad sėstų į autobusiuką ir važiuotų, nežinojo kur tas autobusiukas važiuoja. Abu kartus jis važiavo su M. ir P.. Jis nežinojo ką veža. S. P. susipažino tik 2009-10-03. V. B. jis nepažinojo ir iki šiol nepažįsta. Pinigus, kaip atlyginimą, jam žadėjo už vairuotojo darbą, kad nuvažiuos į Lietuvą, tačiau pinigų jam niekas nesumokėjo. G.jam pažadėjo už vairuotojo darbą, kad nuvažiuos į Lietuvą, sumokės 3000 grivnių. Jis vežė žmones iš Ukrainos į Baltarusiją, žino, kad autobusiuke buvo žmonių, jis juos pervežė. Tačiau per Lietuvos sieną jis nieko nepervežė.

K. V. B. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad supranta kuo yra kaltinamas, kaltės nepripažįsta. Nesutinka su kaltinimu, kad 2009-09-26 pervežė nelegalus, jis nurodytą dieną iš Ukrainos pervežė dvi moteris į Vilnių, kurios buvo Ukrainos gyventojos, turinčios Lenkijos vizas. Tie duomenys yra muitinės dokumentuose ir baudžiamojoje byloje, nežino iš kur kaltinamajame akte nurodyta, kad vežė nenustatytos tapatybės užsieniečius. Taip pat jam inkriminuota bendrininkų grupė, nežino iš kur tai, jei jis nepažįsta tų žmonių, mato juos tik teismo posėdžio metu. Antras epizodas, kad jie atvažiavo per Lietuvos sieną šalia geležinkelio stoties. Jam paskambino R., kuris jį pasamdė vairuotoju ir pasakė, kad sėstų už autobusiuko vairo, grįžtų atgal, kartu su I. ir kartu pažiūrėti autobusiuko, kadangi jis tuose dalykuose nusimano. Nenorėjo grįžti, buvo pavargęs, pasakė R., kad pastarasis jį pasamdė vairuotoju, o ne tam, kad remontuotų autobusiukus. Tačiau galiausiai sutiko, jie su I. išvyko iš Vilniaus, autobusiuką palikę Vilniuje aikštelėje, šalia geležinkelio stoties parduotuvės „IKI“ su tomis dviem moterimis. Jam pasakė, kad moteris paliktų kolegai. Kelio jie nežinojo, pirmą kartą važiavo, prieš juos važiavo baltas autobusiukas, numerio neprisimena ir jie išvažiavo. Visą laiką jis autobusiuke miegojo, kai atsibudo, paaiškėjo, kad atvažiavo į tą pačią degalinę, iš kurios ir išvyko, paėmę tas dvi moteris. Atvykus į degalinę pareiškė R. priekaištus, kam šis jį gainioja. Patikrino tą autobusiuką, tada su I. kurį laiką pamiegojo, kadangi buvo pavargę. Antrame epizode nurodyta kad jis, keleivio vaidmenyje, ko jis niekaip negali suprasti, autobusiuke įrengtoje slėptuvėje, paslėpė du užsieniečius. Prisipažįsta dėl trečio epizodo, kad 2009-10-05 jis pervežė tris moteris, kurios yra kaltinamųjų tarpe, per Lietuvos valstybės sieną. Pirmą kartą pervežė žmones legaliai, po to R. nepasirodė visą savaitę, o tada paskambinęs pasakė, kad reiks vėl važiuoti. P. R., kad su juo neatsiskaitė, nors buvo pažadėjęs 200 JAV dolerių už reisą, už vairuotojo darbą. R. pasakė, kad atsiskaitys, kai susitiks. Tarp jų nebuvo jokio pokalbio apie nelegalus, tiesiog pasakė, kad važiuos į Italiją. Jie atvažiavo vėl į degalinę ir R. pasakė, kad pervežtų žmones, tačiau jis nesutiko, po ko R. pagrasino jam, kad sudegins jo namą, todėl išsigando ir neteisėtai pervežė asmenis per Lietuvos valstybės sieną. Labai gailisi dėl šio nusikaltimo. O inkriminuotos bendrininkų grupės nepripažįsta, nepažįsta kaltinamųjų. Prieš išvykimą iš degalinės jau suprato, kad veš nelegalus, bet jam grasino, bijojo. Jei iš anksto būtų žinojęs, kad reikės vežti nelegalus, būtų nesutikęs. Jis nerodė toms keleivėms, su kuriomis buvo sulaikytas, slėptuvės, nes nežinojo, kad ten yra slėptuvė. 2009-10-05 sužinojo, kad ten yra slėptuvė, prieš pat išvažiavimą. Antrame epizode važiavo su I. iš Vilniaus į Baltarusiją, buvo keleivis, o I. vairuotojas ir ten, ir atgal. Grįžo į Baltarusiją, kad pažiūrėtų koks yra autobusiuko gedimas. Nematė keleivių asmens tapatybės kortelių, jas pamatė tik tada, kai susipažino su baudžiamąja byla. Kratos metu pas jį buvo rasti pinigai, 1200 eurų ir 300 grivnių, kažkiek JAV dolerių ir apie 50 zlotų. Kai pirmą kartą važiavo, važiavo per Lenkiją, kur gyvena jo brolis, kuris taip pat važinėja į Italiją, turi savo autobusiuką. Brolis paprašė, kad jei vėl važiuos per Lenkiją, kad nupirktų jam už 1000 eurų virtuvės baldų komplektą. J. R. atsiklausė, ar galės parsivežti baldus ir R. sutiko. Tai gi 1000 eurų yra jo brolio, o kiti pinigai yra jo. Su juo darbdaviai už pervežimus neatsiskaitė. Tačiau iki tol niekada jokių problemų su atsiskaitymais nebuvo. Jis pats valstybės sieną kirto teisėtai, turėjo Šentgeno vizą. Veždamas keleivius per Baltarusijos – Lietuvos sieną, dokumentų netikrino. Žmonių pervežimui vadovavo R., kuris buvo jo darbdavys, surasdavo žmones. Jis nematė kokius keleivius vežė I., pirmą kartą kai jie važiavo, važiavo su autobusiukais. I. važiavo kartu su Ž., pas juos buvo vienas keleivis, vardu Olegas, iš netolimo kaimo. Tai buvo vienintelis keleivis, kurį matė.

K. V. I. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pareikšto kaltinimo esmė jam suprantama, kaltu neprisipažįsta. Pas jį į namus atėjo „Ž.“ ir paklausė ar turi vizą, kai atsakė, kad turi, tuomet „Ž.“ pasiūlė jam vairuotojo darbą. Jis sutiko, bet jam nepasakė, ką turės vežti. 2009-09-25 jis, Ž. ir Olegas grįžinėjo į Baltarusiją ir pakeliui sustojo. Olegas pasakė, kad reikia važiuoti į stotį. Jie su Olegu sėdėjo automobilyje, o Ž. išėjo. Olegas sėdo už vairo, o muitinėje pareigūnai patikrino jų dokumentus, automobilį ir davė leidimą važiuoti toliau. Važiavo toliau, jis kelio nežinojo, bet Olegas žinojo. Jie prie stoties stovėjo, tada atvažiavo dar du autobusiukai, vieną iš jų vairavo V. B.. Ž. pasakė, kad reikia važiuoti atgal į Baltarusiją, kaip suprato, dėl to, kad kažkas atsitiko vienam automobiliui. Jis sėdo už vairo, o Babyn buvo kaip keleivis. Olegas pasiliko Vilniuje, o jie su Babyn vyko į Baltarusiją. Buvo jau naktis, kartu su jais dar buvo R., kuris pasakė, kad reikia važiuoti į Vilnių, nes ten liko V. B. automobilis. Grįžo, muitinėje pareigūnai automobilį apieškojo, tačiau nieko nerado. V. Ž. pasikvietė jį eiti kartu, o V. B. pasiliko automobilyje. Ž. jam pasakė, kad reikia nupirkti traukinio bilietus, nes jis turės vykti traukiniu. Nupirko traukinio bilietus, įsėdo, ten buvo žmonių, tačiau jis jų nepažinojo. Ž. prieš jam išvykstant pasakė, kad po 4 val. jį sutiks. Po 4 val. jis išlipo stotelėje, kurios pavadinimo nežino ir ten jį pasitiko Ž. ir pasakė, kad sėstų į autobusiuką, jis taip ir padarė. Jie grįžo per Lenkiją namo. O trečiame epizode, jis paprašė Žoros autobusiuko, nes jam reikėjo važiuoti į Lenkiją pas brolį, Ž. sutiko jam paskolinti autobusiuką, tačiau su sąlygą, kad jis turės nuvaryti autobusiuką į Lietuvą. Jis sutiko. Su Ž. dviese išvažiavo iš Ukrainos, jis vairavo autobusiuką, jokių moterų jame nebuvo. Muitinėje pareigūnai nuodugniai patikrino autobusiuką ir davė leidimą važiuoti toliau. Kelyje, jam paskambino draugas iš Minsko ir pasakė, kad reikalinga jo pagalba. Pasakė, kad jis jau 3 val. kaip yra pravažiavęs sieną, tačiau sutiko padėti draugui ir grįžo, o tada muitinėje jį suėmė, tačiau nežino už ką. Apie slėptuvę nieko nežinojo, nevežė jokių žmonių, automobilis ne jo buvo. Traukinio bilietus nupirko Ž., davė vieną bilietą ir kai paklausė kam jam tas bilietas, Ž. pasakė: „mažiau žinosi, geriau miegosi“. Traukiniu važiavo vienas, be abejo buvo kitų žmonių, bet jis jų nepažinojo. J. Ž. davė vieną traukinio bilietą ir pasakė, kad po 4 val. išlipti ir, kad jį pasitiks. Nepamena, kad būtų davęs tokius parodymus, jog Ž. visiems autobusiuke buvusiems keleiviams būtų išdalinęs traukinio bilietus. Gal pareigūnai užrašė tokius parodymus. Antrame epizode jis vairavo autobusiuką, Babyn kaip keleivį atvežė į Vilnių, nes pastarasis čia buvo palikęs savo autobusiuką. V. B. jis pažįsta, nes jie viename kaime gyvena. Kitus kaltinamuosius pirmą kartą pamatė teisme. Baltarusijoje degalinėje jų taip pat nematė.

E. G. kaltinama dėl to, kad ji neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienos liniją, tai padarė neteisėtai – neturėdama Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją važiuodama Ukrainos piliečio kaltinamojo S. P. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), pasislėpusi šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje. Tai, kad E. G. neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos sieną, neabejotinai įrodo byloje esantis tarnybinis pranešimas „Dėl sulaikymo Pelesos gatvėje“, kuriame nurodyta, jog 2009-10-05 apie 04.00 val. Vilniuje, prie Pelesos g. 57-ojo namo šalia esančio parkelio, automobilyje Mercedes-Benz v/n (duomenys neskelbtini) buvusios E. G. paprašius pateikti dokumentą, ji pateikė jos vardu išduotą kortelę serija DD Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo suklastota. Taigi kaltinamosios E. G. kaltė pagal LR BK 300 str. 2 d. taip pat pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais įrodymais. O būtent, ji, panaudojo jai žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti jos – E. G., anketiniai duomenys ir išspausdinta jos fotonuotrauka, pateikdama jį patikrinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniajam specialistui G. C., kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Kad E. G. pateikė suklastotą dokumentą įrodo VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriaus 2009-10-08 specialisto išvada Nr. 11-166, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktos Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. G. vardu, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir yra netikra. E. G. nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino savo kaltę. Taip pat jos kaltę įrodo ir kitų kaltinamųjų, buvusių kartu įvykio metu – M. G. bei D. C. parodymai, teisiamajame posėdyje apklaustų liudytojų parodymai. E. G. nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia – ji suprato, kad neteisėtai kerta Lietuvos Respublikos valstybės sieną, panaudodama jai žinomai netikrą dokumentą – Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, ir norėjo taip veikti. Jos padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 291 str. 1 d. ir 300 str. 2 d.

Nėra jokių pagrįstų abejonių, jog kaltinamoji M. G. neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienos liniją, tai yra neteisėtai – neturėdama Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją važiuodama Ukrainos piliečio kaltinamojo V. B. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), pasislėpusi šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje. Sienos kirtimo faktą įrodo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2009-10-05 apie 03 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų SPP patikrinus (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamą Ukrainos piliečio V. B., salone, tarp galinių sėdynių aptikta slėptuvė, kurioje slėpėsi trys Moldovos pilietės, tarp sąraše nurodytų asmenų ir M. G.. Taip pat kaltinamosios M. G. kaltė pagal LR BK 300 str. 2 d. pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais įrodymais, tai yra, ji, laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 5 d., 03 val. 00 min., iki 2009 m. spalio 5 d., 19 val. 00 min., iš Medininkų sienos perėjimo punkto, esančio Medininkų sen., Vilniaus r., iki asmens apžiūros ir kratos metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, esančioje T. K. g. 1 , Vilniuje, laikė ir gabeno žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti jos – M. G., anketiniai duomenys ir išspausdinta jos fotonuotrauka. Kad turėtas dokumentas buvo netikras įrodo VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriaus 2009-11-05 specialisto išvados Nr. 11-174, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. G. vardu, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir yra netikra. Kaltinamoji nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino savo kaltę. Taip pat jos kaltę įrodo ir kitų kaltinamųjų, buvusių kartu sulaikymo metu, parodymai – L. A., T. O.. M. G. nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia – ji suprato, kad neteisėtai kerta Lietuvos Respublikos valstybės sieną, laikydama ir gabendama jai žinomai netikrą dokumentą – Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, ir norėjo taip veikti. Jos padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 291 str. 1 d. ir 300 str. 2 d.

Nėra jokių pagrįstų abejonių, kad kaltinamoji L. A. neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienos liniją, tai yra neteisėtai – neturėdama Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją važiuodama Ukrainos piliečio kaltinamojo V. B. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), pasislėpusi šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje. Sienos kirtimo faktą įrodo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2009-10-05 apie 03 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų SPP patikrinus (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamą Ukrainos piliečio V. B., salone, tarp galinių sėdynių aptikta slėptuvė, kurioje slėpėsi trys Moldovos pilietės, tarp sąraše nurodytų asmenų ir L. A.. Taip pat kaltinamosios L. A. kaltė pagal LR BK 300 str. 2 d. pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais įrodymais, tai yra, ji, laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 5 d., 03 val. 00 min., iki 2009 m. spalio 5 d., 19 val. 00 min., laikė paslėpusi savo drabužiuose ir iš Medininkų sienos perėjimo punkto, esančio Medininkų sen., Vilniaus r., į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, esančią T. K. g. 1 , Vilniuje, gabeno žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti jos – L. A. anketiniai duomenys ir išspausdinta jos fotonuotrauka. Kad turėtas dokumentas buvo netikras įrodo VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriaus 2009-11-05 specialisto išvada Nr. 11-174, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. A. vardu, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir yra netikra. Taip pat ji laikotarpyje nuo 2009 m. spalio 5 d., 09 val. 45 min., iki 2009 m. spalio 5 d., 19 val. 00 min., laikė paslėpusi savo bate ir iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės, esančios Vilniaus g. 41, Mickūnų mstl., Vilniaus r., į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, esančią T. K. g.1 , Vilniuje, gabeno T. O. jai perduotą žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti T. O. anketiniai duomenys ir išspausdinta pastarosios fotonuotrauka. Kaltinamoji nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino savo kaltę. Taip pat jos kaltę įrodo ir kitų kaltinamųjų, buvusių kartu sulaikymo metu, parodymai – M. G., T. O.. L. A. nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia – ji suprato, kad neteisėtai kerta Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabendama jai žinomai netikrą dokumentą – Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, ir norėjo taip veikti. Jos padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 291 str. 1 d. ir 300 str. 2 d. (du nusikalstamos veikos epizodai).

Byloje neabejotinai surinkta pakankamai duomenų, jog kaltinamoji T. O. neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienos liniją - neteisėtai – neturėdama Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją važiuodama Ukrainos piliečio kaltinamojo V. B. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), pasislėpusi šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje. Sienos kirtimo faktą įrodo VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2009-10-05 apie 03 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų SPP patikrinus (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamą Ukrainos piliečio V. B., salone, tarp galinių sėdynių aptikta slėptuvė, kurioje slėpėsi trys Moldovos pilietės, tarp sąraše nurodytų asmenų ir T. O.. Taip pat neginčytinai įrodyta kaltinamosios kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 2 d., o būtent, kad ji laikė ir gabeno žinomai netikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašyti jos – T. O., anketiniai duomenys ir išspausdinta jos fotonuotrauka. Kad turėtas dokumentas buvo netikras įrodo VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriaus 2009-11-05 specialisto išvada Nr. 11-174, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota T. O. vardu, yra pagaminta ne pagal Rumunijos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir yra netikra. Kaltinamoji nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino savo kaltę. Taip pat jos kaltę įrodo ir kitų kaltinamųjų, buvusių kartu sulaikymo metu, parodymai – M. G., L. A.. T. O. nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia – ji suprato, kad neteisėtai kerta Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabendama jai žinomai netikrą dokumentą – Rumunijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, ir norėjo taip veikti. Jos padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 291 str. 1 d. ir 300 str. 2 d.

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog yra visiškai įrodyta, kad M. G., D. C., E. G., M. G., L. A., T. O. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d., o būtent – 2009-10-05 Medininkų sienos perėjimo punkte tyčia neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją bei panaudojo žinomai netikrus dokumentus – Rumunijos Respublikos asmens tapatybės korteles. M. G., D. C., E. G., M. G., L. A., T. O. kaltė grindžiama jų pačių parodymais, prisipažinimu padarius nusikalstamas veikas, teisiamajame posėdyje apklaustų liudytojų parodymais, kitais rašytiniais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais. Jau vien tik kaltinamųjų slėpimosi faktas byloja apie suvokimą, kad jie kerta valstybės sienos liniją nelegaliai bei naudojo netikrus asmens tapatybės dokumentus.

Kaltinamojo S. P. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 2 d. yra visiškai įrodyta byloje esančiais ištirtais įrodymais. Jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. I., R. M., V. B., O. U., nenustatytais asmenimis vardais V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. I., O. U., R. M., V. B., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. rugsėjo 26 d., 21 val. 20 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, V. Z. vykstant kaip tariamam keleiviui, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Taip pat jis, tomis pačiomis aplinkybėmis, jis 2009 m. rugsėjo 27 d., 11 val. 10 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) jam vairuojant, V. Z. vykstant kaip tariamam keleiviui, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Taip pat S. P. esant toms pačioms aplinkybėms, 2009 m. spalio 3 d., 21 val. 38 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Be to, S. P. tomis pačiomis aplinkybėmis 2009 m. spalio 4 d., 12 val. 19 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „M. B.“, v/n (duomenys neskelbtini), O. U. vairuojant, jam ir R. M. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Taip pat jis tomis pačiomis minėtomis aplinkybėmis 2009 m. spalio 5 d., apie 03 val. 00 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus raj., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius – Moldovos Respublikos piliečius L. A., T. O. ir M. G.. S. P. yra kaltinamas penkių atskirų nusikalstamų veikų padarymu, tačiau teismas jo padarytos veiksmus vertina kaip vieną tęstinį nusikaltimą, kadangi S. P. iš anksto turėjo vieningą tyčią nelegaliai gabenant asmenis, užsidirbti. S. P. kaltė neabejotinai įrodyta jo paties prisipažinimu, kitų kaltinamųjų, liudytojų parodymais, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog S. P. į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko 2009-09-26, neteisėtai gabendamas tris užsienietes; atvyko 2009-09-27, neteisėtai gabendamas tris moteris užsienietes; atvyko 2009-10-03, neteisėtai gabendamas tris moteris; atvyko 2009-10-04 neteisėtai gabendamas tris moteris; atvyko 2009-10-05, neteisėtai gabendamas M. G., D. C., E. G.. Tai, kad S. P. neteisėtai į Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno asmenis, neabejotinai įrodo byloje esantis tarnybinis pranešimas „Dėl sulaikymo Pelesos gatvėje“, kuriame nurodyta, jog 2009-10-05 apie 04.00 val. Vilniuje, prie Pelesos g. 57-ojo namo šalia esančio parkelio, automobilyje Mercedes-Benz v/n (duomenys neskelbtini), aptikta slėptuvė nelegalams gabenti, be to, tarp aptiktų asmenų buvo S. P. ir nelegaliai atvykę asmenys – M. G., D. C., E. G.. S. P. nusikalstamą veiką darė norėdamas pasipelnyti. Tai pripažįsta ir pats kaltinamasis, paaiškindamas, jog jam vienas iš organizatorių už reisą turėjo sumokėti 300 eurų ir po 100 eurų už žmogų. Tai įrodo ir kita bylos medžiaga, nelegaliai gabentų kaltinamųjų parodymai, be to visikai nelogiška būtų, jei asmuo periodiškai nelegaliai gabentų žmones be jokio atlygio.

Kaltinamojo V. B. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 2 d. yra visiškai įrodyta byloje esančiais ištirtais įrodymais. Jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. I., R. M., S. P., O. U., nenustatytais asmenimis vardais V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. I., R. M., S. P., O. U., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. rugsėjo 26 d., apie 21 val. 00 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių nenustatytą skaičių užsieniečių, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Taip pat jis, tomis pačiomis aplinkybėmis, 2009 m. rugsėjo 27 d., 10 val. 38 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „Crysler“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs jame įrengtoje slėptuvėje, V. I. vairuojant automobilį, jam vykstant kaip tariamam keleiviui, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du užsieniečius, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Taip pat jis, veikdamas tomis pačiomis aplinkybėmis, 2009 m. spalio 5 d., apie 03 val. 00 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus raj., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius – Moldovos Respublikos piliečius L. A., T. O. ir M. G.. Kaip ir S. P., taip ir V. B. kaltinamas trijų veikų padarymu, tačiau teismas jo veiksmus vertina kaip vieną tęstinį nusikaltimą esant vieningai tyčiai. V. B. kaltė neabejotinai įrodyta: kitų kaltinamųjų (tame tarpe duotų ir ikiteisminio tyrimo metu), liudytojų parodymais, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog V. B. į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko 2009-09-26, neteisėtai gabendamas nenustatytą skaičių užsieniečių; atvyko 2009-09-27, neteisėtai gabendamas du užsieniečius; atvyko 2009-10-05, neteisėtai gabendamas L. A., M. G., T. O.. Ir nors V. B. savo kaltę pripažįsta tik dėl 2009-10-05, kad atvežė L. A., M. G., T. O., jo kaltė yra visiškai įrodyta aptartais ir išanalizuotais įrodymais. V. B. nusikaltimą darė norėdamas pasipelnyti. Jis paaiškino, kad tyrimo nenustatytas asmuo R. jam turėjo mokėti po 200 eurų už reisą.

Kaltinamojo R. M. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 2 d. yra visiškai įrodyta byloje esančiais ištirtais įrodymais. Jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. I., V. B., S. P., O. U., nenustatytais asmenimis vardais V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. I., O. U., S. P., V. B., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. spalio 4 d., 12 val. 09 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „M. B.“, v/n (duomenys neskelbtini), O. U. vairuojant, jam ir S. P. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Taip pat jis, veikdamas tomis pačiomis aplinkybėmis, 2009 m. spalio 5 d., 01 val. 44 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), S. P. vairuojant, jam ir O. U. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius – Moldovos Respublikos piliečius D. C., M. G., E. G.. Nors kaltinamasis faktiškai savo kaltę pripažino tik iš dalies, tačiau versija, kad jis nežino kaip jam būnant automobilyje jame atsirado nelegaliai vežami asmenys yra neįtikinama, nelogiška ir paneigta visuma byloje esančių įrodymų. R. M. kaltė neabejotinai įrodyta: kitų kaltinamųjų (tame tarpe ir ikiteisminio tyrimo metu duotais), liudytojų parodymais, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog R. M. į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko 2009-10-04, neteisėtai gabendamas tris moteris; atvyko 2009-10-05, neteisėtai gabendamas L. A., M. G., T. O.. R. M. kaltinamas kelių nusikalstamų veikų padarymu, tačiau teismas jo veiksmus vertina kaip vieną tęstinį nusikaltimą esant vieningai tyčiai. R. M. nusikalstamą veiką darė norėdamas pasipelnyti, jis konkrečios sumos neįvardijo, tačiau jam buvo žadėti dideli pinigai.

Kaltinamojo O. U. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 2 d. yra visiškai įrodyta byloje esančiais ištirtais įrodymais. Jis veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. I., R. M., S. P., V. B., nenustatytais asmenimis vardais V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. I., R. M., S. P., V. B., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. spalio 4 d., 12 val. 19 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „M. B.“, v/n (duomenys neskelbtini), jam vairuojant, R. M., S. P. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius, moteris, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Taip pat jis, veikdamas tomis pačiomis aplinkybėmis, 2009 m. spalio 5 d., 01 val. 44 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), S. P. vairuojant, jam ir R. M. vykstant kaip tariamiems keleiviams, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris užsieniečius – Moldovos Respublikos piliečius D. C., M. G., E. G.. O. U. kaltė neabejotinai įrodyta: kitų kaltinamųjų (tame tarpe ir ikiteisminio tyrimo metu duotais), liudytojų parodymais, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog O. U. į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko 2009-10-04, neteisėtai gabendamas tris moteris; atvyko 2009-10-05, neteisėtai gabendamas L. A., M. G., T. O.. O. U. kaltinamas kelių nusikalstamų veikų padarymu, tačiau teismas jo veiksmus vertina kaip vieną tęstinį nusikaltimą esant vieningai tyčiai. O. U. nusikalstamą veiką darė, norėdamas pasipelnyti, jis paaiškino, jog G.jam sakė, kad už kiekvieną pervežtą žmogų jam bus mokama po 1000 grivnių.

Kaltinamojo V. I. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 2 d. yra visiškai įrodyta byloje esančiais ištirtais įrodymais. Jis, veikdamas bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais V. B., R. M., S. P., O. U., nenustatytais asmenimis vardais V. Z., O. N., G., I., R., G.ir kitais, iš anksto susitarusių dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, pasiskirstę pareigomis, jam, V. B., R. M., S. P., O. U., nenustatytiems V. Z. ir O. N. veikiant kaip vykdytojams, nenustatytiems asmenims vardais G., I., G.ir R. organizavus, iš savanaudiškų paskatų – už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, jis 2009 m. rugsėjo 26 d., 22 val. 53 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „Crysler“, v/n (duomenys neskelbtini), O. N. vairuojant, jam vykstant kaip tariamam keleiviui, paslėpęs automobilyje įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du užsieniečius, vyrus, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Taip pat jis, tomis pačiomis aplinkybėmis, 2009 m. rugsėjo 27 d., 10 val. 38 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „Crysler“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs jame įrengtoje slėptuvėje, jam vairuojant automobilį, V. B. vykstant kaip tariamam keleiviui, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du užsieniečius, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Taip pat jis, tomis pačiomis aplinkybėmis, 2009 m. spalio 4 d., 23 val. 57 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Medininkų sienos perėjimo punktą, esantį Medininkų sen., Vilniaus raj., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1077 ir Nr. 1078, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu „(duomenys neskelbtini)D“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs jame įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių nenustatytą skaičių užsieniečių, kurių pilietybė ir asmens tapatybės nenustatytos. Nors kaltinamasis V. I. savo kaltę neigė nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios, jo kaltė yra pilnai įrodyta visuma surinktų ir ištirtų įrodymų: kitų kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų visuma, liudytojų parodymais, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog V. I. į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko 2009-09-29, neteisėtai gabendamas du užsieniečius vyrus; atvyko 2009-09-27, gabendamas du užsieniečius; atvyko 2009-10-05, neteisėtai gabendamas nenustatytą skaičių užsieniečių. O. U. nusikalstamą veiką darė, norėdamas pasipelnyti, jis neneigė, už nelegalių asmenų pervežimą tyrimo nenustatytas asmuo Ž. vieną kartą jam yra sumokėjęs 500 eurų. Nors jis nebuvo sulaikytas su neteisėtai gabenamais asmenimis, tačiau atitinkamoms tarnyboms atlikus analizes, operatyvinius veiksmus, buvo nustatyta, kad V. I. yra neteisėtai vykęs per Lietuvos Respublikos valstybės sieną tris kartus. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad suprato, jog neteisėtai gabena žmones per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Teisminio nagrinėjimo metu jis paneigė savo parodymus, jog nežinojo, kad neteisėtai gabena asmenis, tačiau teismo tai vertinama kaip kaltinamojo gynybinė versija. Kaltinamojo V. I. kaltę įrodo ir tai, kad pas jį rasti traukinio bilietai, kurie patvirtina jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad atgabentus asmenis, jis perduodavo tyrimo nenustatytam asmeniui Ž.i, kuris pirkdavo traukinio bilietus ir toliau tie asmenys traukiniu keliaudavo į Lenkijos Respubliką. Jis yra tuos asmenis į lydėjęs Lenkiją. V. I. kaltinamas kelių nusikalstamų veikų padarymu, tačiau teismas jo veiksmus vertina kaip vieną tęstinį nusikaltimą esant vieningai tyčiai.

Kaltinamieji S. P., V. B., R. M., O. U. ir V. I. vienu kartu dirbdavo kaip vairuotojai, kitu kartu važiavo kaip keleiviai, nelegaliai gabenamų asmenų palydovai. Visais kaltinimuose išvardintais atvejais (dienomis), ar jie būdavo vairuotojai, ar keleiviai, jie veikė bendrininkų grupėje, susitarę, imituodami, kad vairuotojas per sieną veža legaliai vykstančius asmenis, kad nekiltų įtarimų, jog slėptuvėje yra vežami nelegaliai asmenys. Tai rodo, kad jei veikė tiesiogine tyčia. Nors kaltinamieji neigia susitarimą, tačiau jų veiksmai kaip tik byloja apie šio susitarimo buvimą.

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji S. P., V. B., R. M., O. U., V. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. 2 d., o būtent: veikdami bendrininkų grupėje, Medininkų sienos perėjimo punkte už tiksliai nenustatytą piniginį atlygį, pasiskirstę vaidmenimis, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje neturinčius užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. S. P. nusikalstamą veiką padarė 2009-09-26, 2009-09-27, 2009-10-03, 2009-10-04 ir 2009-10-05, V. B. – 2009-09-26, 2009-09-27 ir 2009-10-05, R. M. – 2009-10-04 ir 2009-10-05, O. U. – 2009-10-04 ir 2009-10-05, V. I. – 2009-09-26, 2009-09-27 ir 2009-10-04.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Automobiliai „(duomenys neskelbtini)D“, v/n (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)D“, v/n (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), kurie yra saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, Vilniaus g. 41, Mickūnų mstl., Vilniaus raj. (t. 4 b. l. 150-155), taip pat su šiomis transporto priemonėmis susiję dokumentai, kurie saugomi prie bylos: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės draudimo polisas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės draudimo polisas (duomenys neskelbtini); įgaliojimas BMK Nr. 994740; transporto priemonės registracijos liudijimas PCA Nr. 374794; įgaliojimas BME Nr. (duomenys neskelbtini); įgaliojimas BMK Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės draudimo polisas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės draudimo polisas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės registracijos liudijimas AAC (duomenys neskelbtini) – sutinkamai su BK 72 str. reikalavimais konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonės.

Esamos prie bylos 6 suklastotos Rumunijos asmens tapatybės korteles perduotinos VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriaus žinion.

Iš kaltinamojo S. P. paimti pinigai: 63,86 eurų, 4 JAV doleriai, 200 Baltarusijos rublių ir 117 Ukrainos grivinų, saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų skyriuje (t. 2 b. l. 162-172), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini S. P.. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.)

Iš kaltinamojo V. B. paimti pinigai: 1200 eurų, 5 JAV doleriai, 50 Lenkijos zlotų ir 305 Ukrainos grivinos, saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų skyriuje (t. 3 b. l. 48-56), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini V. B.. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.)

Iš kaltinamojo O. U. paimti pinigai: 715 eurų, 77 Ukrainos grivnos, 800 Baltarusijos rublių, 10 litų ir 1 JAV doleris, saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų skyriuje (t. 3 b. l. 169-179), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti O. U..

Nors prokuroras teisiamojo posėdžio metu prašė konfiskuoti visus pinigus, paimtus iš kaltinamųjų S. P., V. B., R. M., O. U. ir V. I. sulaikymo metu kaip gautus iš nusikalstamų veikų, tačiau teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų apie tai, kad būtent tie pinigai buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, nes objektyviai nėra nustatyta, jog būtent išimti pinigai buvo gauti iš nusikalstamos veikos. Be to iš pačių kaltinamųjų parodymų, kurie nėra niekuo objektyviai paneigti, matyti, kad jiems būtų atlyginta už nusikalstamą veiką tik ateityje. Dėl pasakyto teismas išimtų piniginių lėšų atžvilgių netaiko konfiskavimo, išskyrus paimtus pas V. I. 350 Eurų, nes pats V. I. savo parodymuose patvirtino, jog už žmonių gabenimą iš asmens vardu Ž. gavo 500 Eurų, todėl 350 Eurų konfiskuotini BK 72 str. pagrindu.