Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vik­to­ras Preikšas, išna­gri­nė­jęs nuteistojo E. S. gynėjo advokato Al­gio Petrulio skundą dėl Kai­šia­do­rių ra­jo­no apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. nu­tarties, kuria atsisakyta pa­tvir­tinti Lyg­ti­nio palei­di­mo iš pataisos įstaigos komisijos Pra­vie­niš­kių pataisos namų – atvirosios ko­lo­ni­jos 3-oje val­dy­bo­je (toliau – Komisija) 2014 m. kovo 4 d. nu­tarimą taikyti nuteistajam E. S. lyg­ti­nį palei­di­mą iš pa­tai­sos įstaigos ir su­si­pa­ži­nęs su pa­teikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardi­no srt., Astravo r. teismo 2010-09-13 nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 str. 3 d. 9 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymo „Dėl amnestijos minint 65-ąsias pergalės 1941-1945 metų Didžiajame tėvynės kare metines“ 7 str. 1 d. ir 11 str., paskirta bausmė sumažinta 1 metais. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-04-06 nutartimi Baltarusijos Respublikos Gardino srt. 2010-09-13 nuosprendis su­de­rin­tas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d. ir nuteistojo at­žvil­giu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įs­tatymo „Dėl amnestijos minint 65-ąsias pergalės 1941-1945 metų Didžiajame tėvynės kare me­ti­nes“ 7 str. 1 d. ir 11 str., sumažinta 1 metais. Baltarusijos Respublikos Gardino srt. Astravo r. teis­mo 2012-11-27 nutarimu, kuris priimtas vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įsta­ty­mo Nr. 387-Z „Dėl kai kurių nusikaltimus padariusių asmenų kategorijos amnestijos“ 8 str., bausmė nuteistajam sumažinta dar 1 metais. Nuteistajam E. S. paskirta galutinė bausmė – 7 metai lais­vės atėmimo. Bausmės pradžia - 2010-01-28, bausmės pabaiga - 2017-01-28.

Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimą iš pa­tai­sos įs­tai­gos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 24 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Ko­mi­sijos 2014 m. vasario 18 d. nutarimą, pripažinęs, kad nėra pagrindo manyti, jog toliau tai­sant nu­teistąjį neizoliuotą nuo vi­suo­menės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebe­pa­vo­jingas vi­suo­menei, laikysis įsta­tymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. S. gynėjo advokato skundas tenkinamas.

BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nu­teistieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nu­sikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įver­tinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, E. S. yra atlikęs privalomą pas­kir­tos lais­vės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 2 d. 2 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės rea­bi­­li­ta­cijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl nu­teistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

E. S. anksčiau neteistas, bausmę atlieka už vieno labai sunkaus nusikaltimo pada­ry­mą. Nuteistasis savo kaltę pri­pa­žino. Iš socialinio ty­ri­mo išvados matyti, kad atlikdamas bausmę nu­teistasis tris kartus buvo paskatintas, draus­mi­ne tvarka nebaustas, išreiškė norą dirbti, tačiau dėl darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo, mokėsi, įgijo specialybę, šiuo metu taip pat mokosi. Baus­mę E. S. atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nėra duo­menų, kad jis būtų su­si­jęs su kri­mi­naline subkultūra. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Išė­jęs į laisvę ketina gyventi pas draugus, adresu (duomenys neskelbtini), ir dirbti vadybininku UAB (duomenys neskelbtini). Aplinkybės, kad nuteistasis baus­mės atlikimo metu gerai elgėsi, rodo jo asmenybės keitimosi pažangą.

Psichologinės tarnybos išvadoje kons­ta­tuo­ta tikėtina žema nuteistojo E. S. pa­kar­to­ti­nio nusikalstamumo rizika, nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsa­komybės už savo veiksmus ateityje. Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti nuteistųjų kri­mino­ge­ni­nės rizikos vertinimo („OASys“) me­­todika, kuria remiantis E. S. įvertintas 6 balais iš ga­li­mų 168, todėl pagal šią me­to­diką jis yra priskirtas žemai rizikos grupei ir tai pa­tvir­tina labai ma­žą nuteistojo pakartotinio nu­si­kals­ta­mumo rizikos laipsnį. Pažymėtina ir tai, kad už lygtinio pa­lei­di­mo taikymą nu­teistajam visi penki Komisijos posė­dy­je dalyvavę nariai balsavo vien­balsiai. Kauno apy­gardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2014-03-28 atsiliepime prokuroras taip pat pri­taria Komisijos nutarimui.

Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir ste­bi­mas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nu­lem­ti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios baus­mės atlikimui.

Pažymėtina, kad nei BVK 157 str., nei 158 str. nėra numatyta, kad spren­džiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio palei­di­mo teismas turi at­si­žvelgti į nuteistojo neatliktos bausmės termino dy­dį, todėl toks išplėstas įstatymo tu­ri­nio tai­kymas, aukštesniojo teismo nuomone, neatitinka lygtinį pa­lei­dimą numatančiuose įstatymuose nustatytų principų, pri­imtų Lietuvoje įgyvendinant Europos Są­jun­gos direktyvas, remiantis kuriais probaciją netikslinga taikyti, kai neatliktos laisvės atėmimo ter­mi­nas yra mažas. Padarytų nusikaltimų sunkumas, jų pobūdis ar pavojingumas taip pat negali būti pri­­pa­žįstamas lemiančiu pa­grindu, dėl kurio asmeniui nebūtų taikomas lygtinis paleidimas – ši aplinkybė buvo įvertinta skiriant laisvės atėmimo bausmę, ji ne­kin­ta visos atlie­ka­mos bausmės metu. Ji neišnyksta ir atlikus bausmę.

Teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas visapusiškai neįvertino aplinkybių, su­da­rančių pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pirmosios instancijos teismo nutarties atsisakyti patvirtinti Komisijos nutarimą motyvai vertintini kaip formalūs ir dekla­ra­tyvūs, todėl negali būti lemiantys ir paneigiantys nuteistojo teisę tikėtis galimybės pasinaudoti lyg­tinio paleidimo institutu, jeigu jis įvykdys visus įstatyme keliamus reikalavimus. Atsi­žvel­giant į nuteistojo asmenybę ir jo taisymosi progresą, atliktos bausmės dalį, nuteistojo ilgalaikius tiks­lus ir pasiryžimą jų siekti, darytina išvada, kad lygtinai paleidus E. S. bus įgyvendinti nuos­pren­džiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuo­me­nės sau­­gu­mo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikinama ir dėl nuteistojo gy­nėjo advokato skun­do priimamas naujas sprendimas – patvirtinamas Ko­mi­sijos 2014 m. kovo 4 d. pri­imtas nutarimas dėl E. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., BK 75 str. 2 d., teisėjas

nutaria:

Nuteistojo E. S. gynėjo advokato Al­gio Petrulio skundą tenkinti.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 4 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo E. S. lygtinio paleidimo ir E. S. lygtinai paleisti iš pataisos įstai­gos, jam neatlikus dvejų metų aštuonių mėnesių dvidešimt devynių dienų laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu skirti šias pareigas:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo nuteistojo lyg­ti­nio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.