Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo L. B. atstovės advokatės Sigitos Černienės skundo dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2023 m. rugpjūčio 31 d. priimto administracinio nusižengimo nutarimo Nr. VMI-02-ANR_N-4270-2023 perdavimo nagrinėti pagal teismingumą klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. spalio 11 d. buvo gautas L. B. atstovės advokatės Sigitos Černienės prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir skundas dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2023 m. rugpjūčio 31 d. priimto administracinio nusižengimo nutarimo Nr. VMI-02-ANR_N-4270-2023, kuriuo L. B. buvo pripažintas padaręs administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 207¹ straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas nagrinėti pagal teismingumą.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti administracinio nusižengimo bylą.

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.

Skundžiamame Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarime nurodyta, kad administracinis nusižengimas padarytas Kaišiadorių rajono savivaldybėje, Kaišiadoryse, Katedros 4, 2023 m. rugpjūčio 1 d. 14.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. 14.20 val. Vis tik susipažinus su administracinio nusižengimo bylos duomenimis buvo nustatyta, jog aukščiau nurodyta administracinio nusižengimo padarymo vieta ir laikas, iš tiesų yra Valstybinės mokesčių inspekcijos padalinio buveinės adresas. Tuo tarpu faktinė administracinio nusižengimo padarymo vieta, kadangi inkriminuotą administracinį nusižengimą padarė L. B. veikdamas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu, tai yra šios mažosios bendrijos vardu buvo sudaromi sandoriai, kurie buvo sudaromi Alytaus mieste, o MB ,, (duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), spręstina, jog administracinio nusižengimo padarymo vieta yra būtent MB ,, (duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas. Įvertinus tai ir atsižvelgus, jog tiek administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamoji vieta, mažosios bendrijos buveinės vieta, tiek atstovės darbo vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, siekiant operatyvaus ir ekonomiško administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo, teismas sprendžia, jog byla perduotina nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, pagal faktinę administracinio nusižengimo padarymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ANK 627 straipsniu, 628 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą Nr. VMI-02-ANR_N-4270-2023, kurioje L. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 207¹ straipsnio 3 dalį, perduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Apie priimtą sprendimą informuoti proceso dalyvius.

Nutartis neskundžiama.